Дело №1-37/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, получившее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г.р. и ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес > «

<

адрес >, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 2 судебного участка 

<

адрес > по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, (снят с учета ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания в виде обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения находясь в раздевалке общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), из куртки, находящейся на вешалке указанной раздевалки.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное выше время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь в раздевалке общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес >, из кармана куртки, находящейся на вешалке указанной раздевалки, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>), серийный №, в корпусе серого цвета, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 10430 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «

<

данные изъяты>), объемом 64 Гигабайта, стоимостью 1370 рублей, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в силиконовом прозрачном чехле с голубой каемкой по периметру, стоимостью 420 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 12220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» и картой памяти марки «

<

данные изъяты>), объемом 64 Гигабайта, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич