ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-3518/17 по исковому заявлению ЧАС к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ЧАС обратился в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеке с иском, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи результата выполненных работ по завершению строительства квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представители истца ЧАС - КНВ, действующая на основании доверенности, БАА, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о замене истца на БНА

Представитель ответчика ЛОБ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием полномочий для предъявления иска, так как ЧАС по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, БНА, на момент предъявления иска договор уже был заключен, а зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ЧАС и БНА заключен договор № о перемене лиц по договору № о завершении строительства многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Управление механизации №1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что ЧАС, передал принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по договору мены, заключенному от 02.06.2017г., БНА В соответствии с п.9 договора, стороны до подписания договора передали друг другу ключи. Пунктом 11 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи квартир.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧАС и БНА заключен договор № о перемене лиц по договору № о завершении строительства многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что до момента предъявления иска в суд договор уже был заключен, а впоследствии и зарегистрирован переход права собственности в регистрирующих органах, об указанных обстоятельствах при обращении в суд ЧАС не указал, в ходе предварительного судебного заседания об указанных обстоятельствах было заявлено стороной ответчика, учитывая также то обстоятельство, что полномочия у КНВ и БАА на представление интересов БНА отсутствуют, суд не находит оснований для замены истца по рассматриваемому делу, ЧАС не наделен полномочиями по обращению в суд с данными исковыми требованиями.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) нормы гражданского процессуального законодательства процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают.

При таких обстоятельствах, ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224,225,331 ГПК РФ, суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства представителей истца ЧАС - КНВ, действующей на основании доверенности, БАА, действующего на основании доверенности, о замене истца на БНА – отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-3518/17 по исковому заявлению ЧАС к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: