Дело № 1-714/2024 год 

УИД: 36RS0002-01-2024-007305-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04.10.2024года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Беляева Д.А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой К.С., представившей удостоверение № 3653 от 03.06.2022 года и ордер № 150060 11307 от 22.07.2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Измайловой Н.А., Буниной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на парковке у ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подобрал лежащую на асфальте банковскую карту «МИР» банка АО «Райффайзен Банк», принадлежащую Потерпевший №1 с возможностью оплаты без введения пароля, имеющую лицевой счет (№), открытый в дополнительном офисе «Воронежский» АО «Райффайзен Банк», по адресу: 

<

адрес>,

В это же время, у ФИО1, находясь в ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя без согласия и разрешения держателя банковской карты и собственника денежных средств Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 02 часов 33 минуты по 06 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ), похитил с банковского счета (№), открытого к указанной карте на имя Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок в следующих торговых точках, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:33 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 29,98 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:35 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 280,87 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:36 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:40 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 380,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:44 VKUS OGNY Voronezh по адресу: 

<

адрес>, на сумму 600,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 02:56 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 435,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:05 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 949,95 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:06 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 435,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:07 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 775,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:08 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 7,99 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:10 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 717,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:14 LINIYA-1 VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 567,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 04:16 IP BRYUKHOVA Ulica Cim Voronezh по адресу: 

<

адрес>, на сумму 65,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 05:50 IP DZAGOYEV DA VORONEZH по адресу: 

<

адрес>, на сумму 155,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 06:18 INFORMSETY.RU VORONEZH оплата общественного транспорта на сумму 26,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 06:53 EVO_TRYAD DIMITROVA Voronezh по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 550,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 06:55 CHEBURECHNAYA Voronezh по адресу: 

<

адрес>, на сумму 120,00 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 06:56 CHEBURECHNAYA Voronezh по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300,00 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 7 538, 79 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласно предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ просил огласить его показания, которые давал на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него имеется банковская карта АО «Райффайзен Банк» (№), синхронизированная с номером счета (№), и абонентским (№). Счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>. 12.06.2024 примерно в 20 часов 00 минут, он расплатился вышеуказанной банковской картой, в последний раз, в магазине «Линия», по адресу: 

<

адрес>, после чего ушел домой.Затем (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся и обнаружил на своем мобильном телефоне списания с банковской карты АО «Райффайзен Банк» (№). денежных средств в размере 7 538 рублей 79 копеек, то есть ему на мобильный телефон приходили смс - сообщения о покупках 13.06.20224. Примерно в 08 часов 00 минут 13.06.2024 он заблокировал указанную банковскую карту и обратился в отдел полиции. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7 538 рублей 79 копеек, который для нею является значительным, так как его доход составляет примерно 80 000 рублей в месяц. Данный доход он тратит на свою семью, так как у него имеется двое детей, данный ущерб для него является значительным;

- показаниями подозреваемого (ФИО)1 от 18.06.2024, (л.д. 58-61), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что примерно в 02 часа 00 минут 13.06.2024 года находясь на парковке у ТЦ «Линия» расположенный по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту желтого цвета принадлежащую ПАО "Райффайзен Банк". В этот момент у него возник преступный умысел похитить с неё денежные средства, так как постоянного источника дохода у него нет. Далее, после того, как он подобрал вышеуказанную карту, он пошел в ТЦ «Линия» расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда несколько раз он заходил и покупал различную продукцию, какую именно продукцию он оплачивал ранее найденной им банковской картой он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно на все он потратил 4 719 рублей. Далее, примерно в 02 часа 44 минут 13.06.2024 года, он подошёл к торговой точке «Вкус Огня» расположенный в близи, по адресу: 

<

адрес>, где купил себе продукты питания на общую сумму примерно 600 рублей. Так же он заходил в павильон, какой именно не помнит, где приобрел продукты питания на общую сумму 65 рублей. После, примерно в 05 часов 30 минут он сел в общественный транспорт, в котором так же расплатился ранее найденной им банковской картой на сумму 26 рублей и отправился на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной в близи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Выйдя на вышеуказанной остановки общественного транспорта, он зашел в круглосуточный павильон, его название и где он находился, он не помнит, где приобрел табачную продукцию примерно на 155 рублей. Далее примерно в 06 часов 53 минуты, он зашел в киоск «Табачный ряд» расположенной примерно у 

<

адрес>, где приобрел ещё табачной продукции на общую сумму 1550 рублей. Далее, примерно в 06 часов 56 минут он зашел в торговый павильон, где он находится и его название он не помнит, где приобрел различные продукты питания примерно на сумму 300 рублей, а также на сумму 120 рублей, павильон расположен в близи адреса 

<

адрес>. Далее вышеуказанную банковскую карту он выкинул, где то у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной в близи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, с ущербом согласен полностью. Ущерб готов возместить в полном объёме. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 20.06.2024, (л.д. 100-103), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, которые по сути, аналогичны показаниям от 18.06.2024, достоверность которых подсудимый подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 13.06.2024, зарегистрированное в отделе полиции (№) УМВД России по г. Воронежу в КУСП за №16384 от 13.06.2024, в котором он сообщает, что ему разъяснено право пригласить защитника, со статьей 51 Конституции РФ он ознакомлен, и он добровольно сознается в совершении им преступления, а именно в том, что 13.06.2024 с найденной им, ему не принадлежащей банковской карты, он совершил оплаты в различных торговых точках, с целью материального обогащения на общую сумму 7 538 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2024, (л.д. 63-69), согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где он подобрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на все торговые точки, где он производил оплату денежных средств картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.06.2024, (л.д. 30-37), согласно которого в помещении служебного кабинета (№) отдела полиции (№) УМВД (ФИО)2 по 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдана копия банковской выписка АО «Райффайзен Банк», в неупакованном виде;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.06.2024, (л.д. 70-76), согласно которого в присутствии подозреваемого (ФИО)1, защитника (ФИО)11 осмотрена копия банковской выписка АО «Райффайзен Банк», в неупакованном виде, где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные операции по списанию денежных средств банковского счета (№) производил он;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2024, (л.д. 77), согласно которому копия банковской выписки АО «Райффайзен Банк», в неупакованном виде, изъятая в ходе производства обыска (выемки) от 13.06.2024. а неупакованном виде, признан вещественным доказательством. Принято решение хранить данное вещественное доказательство при материалах уголовного дела;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2024, (л.д. 80-83), согласно которого, в служебном помещении ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был изъят СD - R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, за 13.06.2024 года;

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 19.06.2024, (л.д. 85-88), согласно которого в присутствии подозреваемого (ФИО)10, защитника (ФИО)11, осмотрен СО - К, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Линия», расположенного по адресу: I. Воронеж, 

<

адрес> 

<

адрес>, за 13.06.2024 года.

В ходе осмотра, участвующий в осмотре подозреваемый (ФИО)1 пояснил, что на видео с камеры видеонаблюдения отображен он, в момент оплаты различных продуктов питания в ТЦ «Линия». Данную оплату он производил банковской картой банка АО «Райффайзен Банк», которую он подобрал на парковке у ТЦ «Линия» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 13.06.2024 г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2024. (л.д. 89), согласно которому СО - К, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 13.06.2024 года за 13.06.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2024, помещенный в бумажный конверт, признан вещественным доказательством. Принято решение хранить данное вещественное доказательство при материалах уголовного дела;

- заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2024, (л.д. 13), зарегистрированное в отделе полиции №4УМВД России по г. Воронежу в КУСП за №16330 от 13.06.2024, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты АО «Райффайзен Банк» на общую сумму 7538,79 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении у него двое детей.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, он является инвалидом с детства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, потерпевший заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет к последнему.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что именно употребление спиртных напитков явилось причиной совершения преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 представил суду заявление, в котором подтвердил данные обстоятельства, и поддержал ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела он не возражает. 

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства. 

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копия банковской выписки АО «Райффайзен Банк», в неупакованном виде, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 77), после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск., содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 13.06.2024 года за 13.06.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 89), после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко