Дело № 2-2018/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002170-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июля 2024 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284621.00 рублей, в том числе: 255000.00 рублей - сумма к выдаче, 29621.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284621.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 255000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29621.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствуют требованиям действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком в Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9435.72 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 6150.66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 6002.66 рублей. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися и процентами. В связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11690,41 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 52 310.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 31359.97 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11690.41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9260.58 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1769.33 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Истец просит взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52310.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 31359.97 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11690.41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9260.58 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по государственной пошлины в размере 1769.33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284621.00 рублей, в том числе: 255000.00 рублей - сумма к выдаче, 29621.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284621.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 255000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29621.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствуют требованиям действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком в Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9435.72 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 6150.66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 6002.66 рублей. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися и процентами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11690,41 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 52 310.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 31 359.97 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 690.41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 260.58 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных истцом требований в части размера сумм, подлежащих выплате в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заявила, расчет истца не оспорила, не опровергла его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1769.33 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52310,96 рублей, из которых: 

- сумма основного долга – 31359,97 рублей; 

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 11690,41 рублей; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9260,58 рублей. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по государственной пошлины в размере 1769,33 рублей. 

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 10 июля 2024 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев