Дело №12-19/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000259-33

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной отвесности по ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Гороховецкого района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указное постановление, в обосновании доводов жалобы указывает, не доказан факт совершения ее административного правонарушения, поскольку на момент дарения ей дома с земельным участком, существующее ограждение уже существовало.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, каких-либо заявлений ходатайств не представила. 

Представитель Гороховецкого отдела Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следящим выводам.

В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она является собственником земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако фактически использует земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., что на 

<

данные изъяты> кв. м превышает площадь участка, находящегося в собственности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в самовольном занятии земельного участка большей площади подтверждаются доказательствами по делу: приказом о проведение внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными результатами измерений, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения, совершенного ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания считаю возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ.

При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора Гороховецкого района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.7.1 КоАП РФ отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Миронов