Дело № 12-315/17 

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Х.А.А. на постановление начальника отделения Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 часть 3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. Х.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление начальника отделения Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. незаконным, Х.А.А. подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, Х.А.А. указывает, что ПДД не совершал. Второй водитель Х.А.А. совершил столкновение в заднюю часть автомобиля, под управлением Х.А.А., не выбрал безопасную дистанцию.

Заявитель Х.А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Заинтересованное лицо - Отдел ГИББД по Ново-Савиновскому району г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Х.А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Х.А.А. судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколы об административном правонарушении, схему ДТП, справку ДТП, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2017г. в 07ч. 10 мин. на ... ...А, управляя троллейбусом, гос№-- Х.А.А. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Из схемы места ДТП усматривается, что ширина проезжей части составляет 14,1 м. Столкновение автомобилей троллейбус, гос№--, под управлением Х.А.А. и ВАЗ, госномер Х234Не/116рус, под управлением Х.А.А. произошло на расстояние 6,8 метра от края проезжей части на второй полосе. Из направления движения указанных средств видно, что троллейбус, гос№-- изначально двигался на правой полосе, а водитель автомобиля ВАЗ, госномер Х234НЕ/116рус по второй полосе. После совершения столкновения водитель троллейбуса находился на второй полосе, а водитель ВАЗ не третьей полосе.

Согласно представленной справке ДТП от 02.02.2017г. в результате ДТП троллейбусу причинены механические повреждения: задний бампер, задний левый борт кузова – угол, а автомобилю ВАЗ: передний бампер, капот, права фара, решетка радиатора.

Сопоставив вышеуказанные обстоятельства и материалы дела, учитывая локализацию повреждений, полученных транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, повреждения левой задней части автомобилем троллейбус, гос№--, судья приходит к выводу, что водитель автомобиля троллейбус, гос№-- в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу водителю автомобиля ВАЗ, госномер Х234НЕ/116рус, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Судья считает, что должностное лицо ГИБДД правильно определило нарушение Х.А.А. пункта 8.4 ПДД РФ, выявленное правонарушение верно квалифицировано по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется. 

С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют. 

Доводы Х.А.А. об отсутствие правовых оснований для привлечения его к административной ответственности, отклоняются судом в виду вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Постановление начальника отделения Ново-Савиновского ГИБДД г. Казани от 09.02.2017г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 часть 3 КоАП РФ в отношении Х.А.А. оставить без изменения, жалобу Х.А.А. оставить - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов