Дело ...

УИД: 62RS0...-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Платонова А.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

при помощниках судьи Самохиной Ю.В., Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, 30 сентября 2024 г. ФИО2, находясь в подъезде № ..., заметил под лестницей первого этажа полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета. После чего у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 07 минут 30 сентября 2024 г., более точное время не установлено, ФИО2, предположив, что в вышеуказанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, примерно в 23 часа 07 минут, более точное время не установлено, того же дня поднял данный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета и обнаружил, что внутри него содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,71 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего, примерно в 23 часа 13 минут, более точное время не установлено, данный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, с вышеуказанным наркотическим средством поместил в левый карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, где незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 00 часов 18 минут по 00 часов 27 минут 1 октября 2024 г. в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО2, проведенного в помещении АЗС «...», расположенном по адресу: ..., из левого кармана надетой на нем и принадлежащей ему куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, с содержащимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,71 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,71 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования (том № 1, л.д. 83-86, 105-106) в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым наркотическое средство он впервые попробовал в 2014 г., известный как «...», кто именно его угостил наркотиком он не помнит. В дальнейшем наркотические средства он не употреблял. 30 сентября 2024 г. он приехал в ..., примерно около 13 часов 00 минут для проведения досуга с друзьями, так как раньше тут работал и осталось много друзей и знакомых. Примерно в 23 часа 00 минут он находился в районе площади ..., он зашел в последний подъезд .... После чего, под лестницей первого этажа он заметил полимерный пакетик. Предположив, что это может быть наркотик, он захотел его поднять, чтобы в дальнейшем употребить. После чего, примерно в 23 часа 07 минут он поднял данный полимерный пакетик и увидел, что внутри него находится пластичное вещество. Затем, примерно в 23 часа 13 минут он убрал данный полимерный пакетик с пластичным веществом внутри в левый карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки. Место, где он обнаружил данный полимерный пакетик сможет показать. После этого он направился в сторону АЗС «...», расположенной по адресу: .... Проходя мимо АЗС «...», расположенной по адресу: ..., примерно в 00 часов, к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в помещение АЗС «...», расположенной по адресу: .... После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, последний сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил - «Нет». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на мне в тот момент и принадлежащей мне куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимся внутри пластичным веществом – наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Хонор». Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил в помещении АЗС «...», расположенной по адресу: .... После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в УНК УМВД России по ... для дачи объяснения. Затем он был доставлен в ... наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. В вышеуказанный день 1 октября 2024 г. он был одет в куртку темного цвета, футболку темного цвета, штаны темного цвета, светлые кроссовки. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2024 г. (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания и указал место незаконного приобретения наркотического средства - в последнем подъезд ... (том №1, л.д. 87-92);

- показаниями свидетеля Ц.А.В., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 35-37) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по ... и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им, совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ... капитаном полиции ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в период времени с 23 часов 30 минут 30.09.2024 года по 00 часов 03 минут 1 октября 2024 г. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности поблизости ..., т.е. по месту возможного появления ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 00 часов 00 минут в поле зрения попал ФИО2, который вел себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. На этом в 00 часов 03 минут 1 октября 2024 г. ОРМ «Наблюдение» было окончено. После того как данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр, на что он согласился. После чего были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им, совместно с оперуполномоченным ФИО7 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с участием ФИО2 Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с рук оперуполномоченного ФИО7 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук оперуполномоченного ФИО7 и с рук ФИО2 были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых на каждом пакете были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем им, совместно с оперуполномоченным ФИО7 был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе проведения досмотра у ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик с пластичным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хонор», в чехле, с механическими повреждениями. Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжался пояснительными надписями, после чего заверялся подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий в отношении ФИО2, ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось, жалоб от него не поступало;

- показаниями свидетелей Б.А.И. и Ч.А.Р.,, данными ими в ходе предварительного следствия (том №1, л.д. 27-28, 31-32) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 1 октября 2024 г., в ночное время они находилиссь около АЗС «...», расположенной по адресу: .... В какой-то момент к каждому из них подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Они проследовали за сотрудником полиции, в помещение АЗС «...», расположенное по вышеуказанному адресу. Там они увидели ранее не знакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Их представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО2 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО2 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В их присутствии в ходе досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик с пластичным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хонор». Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны и на них поставили свои подписи все участвующие лица. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Никакого физического или психического давления на ФИО2 не оказывалось. После этого с каждого было взято объяснение по данному факту; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 г. с фототаблицей (том №1, л.д. 93-96), в ходе которого был осмотрен 4 подъезд в ...;

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2024 г. с фототаблицей (том №1, л.д. 62-67), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 грамма в упаковке;

- заключением эксперта № 1801/фхэ от 21 октября 2024 г. (том №1, л.д. 58-60), согласно выводам которого пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 01.10.2024 г. в ходе досмотра ФИО2 проведенного по адресу: ..., в помещении АЗС «...», представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу ..., содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1H-индазол-3-карбоксамид) и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,68 грамма. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаток вещества после исследования составил 0,65 грамма;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 1 октября 2024 г. с фототаблицей (том №1, л.д. 11-13), в ходе которого 1 октября 2024 г. в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 27 минут в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО2, ... г.р., проведенного в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: ..., из левого кармана куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему был обнаружен и изъят: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой застежкой на горловине и полосой синего цвета с содержащимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы; 

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29 июля 2024 г. (том №1, л.д. 9), согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции Ц.А.В., совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ... капитаном полиции ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в период времени с 23 часов 30 минут 30.09.2024 года по 00 часов 03 минут 1 октября 2024 г. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности поблизости ..., т.е. по месту возможного появления ФИО2 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 00 часов 00 минут в поле зрения попал ФИО2, который вел себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. На этом в 00 часов 03 минут 1 октября 2024 г. ОРМ «Наблюдение» было окончено;

- справкой об исследовании № 1087/фхи от 1 октября 2024 г. (том №1, л.д. 25), согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 01.10.2024 г. в ходе проведения досмотра ФИО2 по адресу: ..., в помещении АЗС «...», представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1H-индазол-3-карбоксамид) и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,71 грамма. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаток вещества после исследования составил 0,68 грамма.

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах проведённой по делу экспертизы, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертного заключения оснований не имеется, так как данное заключение соответствует материалам дела и требованиям ст. 195 и 204 УПК РФ. 

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимы ФИО2, действуя с прямым умыслом, обнаружив полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, забрал его себе для личного потребления, то есть незаконно приобрел, обратив в свою собственность. В последующем указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом, объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотическоого средства – производного 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,71 г., запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

По сведениям ГБУ ... «Областная клиническая психиатрическая больница им. Б.Н.Н.», ГБУ ... «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ ... «Луховицкая больница» ФИО2 на учетах не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1622 от 18 октября 2024 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однократное выявление в организме ФИО2 наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков «наркомании» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем ФИО2 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том №1, л.д. 41-42).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО2 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официальное место работы, где также имеет положительную характеристику, стойкие социальные связи, а именно тот факт, что ФИО2 проживает совместно с матерью – Л.Л.Ш., охарактеризовавшей его исключительно с положительной стороны и которой он оказывает бытовую помощь.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве единственно возможного основного наказания.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работ в порядке, предусмотренном ст. 531 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1622 от 18 октября 2024 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО2 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», в связи чем оснований для возложения на него обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 2 октября 2024 года были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,65 грамм, изъятое в ходе досмотра ФИО2 01.10.2024 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по ... (акт №405/1336А от 31.10.2024 г.) – следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 грамма, изъятое 01.10.2024 года при личном досмотре ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по ... (акт №405/1336А от 31.10.2024 г.) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Булатова