РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 июля 2021 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего Стойкова К.В.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при помощнике судьи Маминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 действующей за себя и как законный представитель ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Подоски на Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3 действующей за себя и как законный представитель ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Требования обосновывает тем, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке в квартире с нанимателем зарегистрированы ее дочь ФИО8 и мать ФИО9, также ответчики, которые в квартире не проживают, ФИО3 выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. В квартире с ФИО3 проживал ребенок ФИО2, дети ФИО1 и ФИО4 в квартире никогда не проживали, вещей не имеют. Просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 и ей представитель ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, т.к. не имеет возможности прописаться в другом месте. Пояснила с 2009 года выехала из квартиры вместе с ребенком ФИО2, дети ФИО4 и ФИО1 в квартире никогда не проживали. Выезда из квартиры был добровольным, вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. 

Помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему. 

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией Переваловского МО и ФИО5, нанимателю и членам семьи в бессрочное владение и пользование передана квартира площадью 36,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО9 - мать, ФИО8 – дочь, ФИО3 – сестра, ФИО2 – племянник, ФИО1 – племянник.

Согласно поквартирной карточки ответчики имеют прописку по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что ответчики продолжают оставаться зарегистрированным в жилом помещении, чем создают истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившему гражданину жилое помещение…). Отсюда следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, на момент подачи иска ответчики фактически не проживает в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено ФИО3 в судебном заседании, она вместе с ФИО2 выехала из квартиры добровольно, вещей в квартире не имеет, вселиться в квартиру не пыталась, проживает с детьми в другом жилом помещении постоянно. При этом несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4 в квартире никогда не проживали, в связи с чем, суд признает ФИО3 и ФИО2 лицам, утратившим право пользования жилым помещением, ответчиков ФИО1 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить права истца, путем признания ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55-56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО4, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Стойков К.В.