Дело № 2-2229/2023

70RS0002-01-2023-004064-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н., 

при секретаре Рудер Я.А., 

помощник судьи Корсакова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 64936,50 руб., в том числе: 14999 руб. – основной долг, 47167,52 руб. – проценты, 2769,98 руб. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,10 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

номер обезличен>, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа от 

<

номер обезличен> от 24.04.2019, по условиям которого ответчику предоставлен заем, в погашение которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 14 999 руб., просроченные проценты в размере 47167,52 рублей. 

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что заключала договор займа с иной организацией, при этом к ООО «Нэйва» с заключением договора не обращалась. Подпись в договоре займа 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 не оспаривала, на ходатайстве о назначении судебной почерковедческой экспертизы не настаивала, пояснила, что вносить денежные средства на депозит в качестве оплаты за производство судебной экспертизы не намерена, организацию для проведения судебной экспертизы не выбирала, вопросы не формулировала. Указала, что имела пять кредитных обязательств, полагала, что в настоящее время они все исполнены, между тем доказательств погашения обязательств по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 представить не смогла. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленные истцом проценты, пени, неустойку. Кроме того, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила к заявленным требованиям применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе судебного заседания судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 24.04.2019 заключен договор займа № 

<

номер обезличен> по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 23.04.2020. Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную заемщиком. Дата зачисления определена сторонами (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользования займом, установлены в размере 186,15% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019. Последний платеж установлен графиком – 23.04.2020 в сумме 1 917 рублей.

Также пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. 

Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, графике платежей и договоре денежного займа от 24.04.2019. ООО МК «Арифметика» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по договору № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019.

Как предусматривает ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком (п. 13 договора).

17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № Ц-14/2022-05-17, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. Цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма (п.п. 1.1, 1.3 договора цессии).

Согласно реестру уступаемых прав требований, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-14/2022-05-17, к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019.

26.05.2022 ООО МКК «Арифметика» направило ФИО1 СМС-сообщение об уступке права требования по договору займа ООО «Нэйва» с указанием реквизитов для оплаты, что подтверждается ответом на запрос ООО «СМС-центр» 

<

номер обезличен> от 17.06.2022.

Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Нэйва» задолженности по договору денежного займа З19ТмАР000300343 от 24.04.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 по состоянию на 26.04.2023 составила64936,50 руб. в том числе: просроченный основной долг –14999 руб., просроченные проценты – 47167,52 руб., неустойка – 2769,98 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

В соответствии с действовавшим на момент заключения 24.04.2019 между сторонами договора займа пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Указанное выше условие при заключении договора от 24.04.2019 соблюдено, сторонами указано в договоре об ограничении начислений сумм процентов, неустойки, иных мер ответственности, платежей за дополнительные услуги полуторакратным размером суммы займа.

При этом сумма заявленных истцом к взысканию процентов за пользование займом и штрафа превышает ограничения, установленного Федеральным законом и договором.

Исходя из вышеизложенного полуторакратный размер начислений ограничен 30000 рублей (20 000 (сумма займа) Х 1,5 = 30 000).

Кроме того, из представленного истцом расчета фактической задолженности клиента следует, что 14.03.2023 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 ответчиком внесены денежные средства в размере 87,74 руб., при этом указанная сумма при формировании задолженности истцом учтена не была. 

Так, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что внесенная ответчиком сумма в размере 87,74 руб., должна быть зачтена в счет погашения задолженности по процентам в соответствии с очередностью, установленной договором.

Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 24.04.2019, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 26.04.2023 из которой: просроченный основной долг – 14999 руб., просроченные проценты – 29912,26 руб. из расчета (30000 руб. – 87,74 руб.).

Учитывая наложения запрета на взыскание любых начислений свыше 30 000 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2769,98 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых, начиная с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения основного долга удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 в размере 44911,26 руб., из которых: сумма основного долга – 14999 руб., сумма процентов 29912,26 руб. При этом общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При этом довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным, по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из материалов гражданского дела № 2-3313-1л/2022, полученного по запросу суда следует, что 29.11.2022 мировому судье судебного участка направлено заявление ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа, на основании которого 01.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 в период с 17.05.2022 по 23.08.2022 в размере 54486,88 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 917,30 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 31.03.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось 03.09.2023, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. 

Таким образом, поскольку договор займа заключен 24.04.2019 года, сроком на 12 месяцев, первый платеж по которому определен 24.05.2019, а последний платеж 23.04.2020, с учетом обращения в суд за защитой нарушенного права (с 29.11.2022 по 31.03.2023 (отмена судебного приказа), а также с учетом того, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее трех месяцев, в силу пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев, суд не усматривает оснований для применения правил пропуска срока исковой давности. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1547,34 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 5289 от 10.05.2023 на сумму 1230,80 руб. и № 19882 от 30.08.2022 на сумму 914,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 24.04.2019 в размере 44911,26руб., из которых: сумма основного долга –14999 руб., сумма процентов 29912,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547,34 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сурнина Е.Н.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 октября 2023 года