Дело №1-103/2023 23RS0027-01-2023-001169-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 18 июля 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

с участием государственного обвинителя – и.о.Лабинского межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Плотниковой С.И., представившей ордер ### и удостоверение ###,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Ткаченко Е.В., Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

...> в 

<

...> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, корпус 1, ранее судимого,

<

...> Лабинским городским судом 

<

...> по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Находкинского городского суда 

<

...> от 

<

...> по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

...> Тихорецким городским судом 

<

...> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лабинского городского суда от 

<

...>, по приговору Находкинского городского суда 

<

...> от 

<

...>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 

<

...>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 не позднее 11 часов 00 минут 28 марта 2023 года посредством мобильного устройства марки «Reаlme» (imei 1 - ###, imei 2- ###) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» 

<

...> с абонентским номером + 

<

***> 999-424-16-05 обнаружил объявление в сети Интернет о подработке, которая заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, и, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, путем переписки в интернет-приложении «Telegram» с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории 

<

...>, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернет-приложении «Telegram».

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО2 для последующего оставления «закладок» в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибывать к указанному месту, где незаконно приобретать путем обнаружения наркотические средства в целях сбыта. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 информацию о местах «закладок» наркотического средства, а также о весе наркотического средства в каждой «закладке», должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 11 часов 00 минут 28 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, из неустановленного источника незаконно приобрело наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 17,5 грамм, которое оставило в оговоренном с ФИО2 неустановленном месте. 

В указанный период времени, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью прибыл к указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное место, где незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 17,5 граммов, в целях сбыта, которое переместил в домовладение по месту регистрации по адресу: 

<

...>, корпус 1.

Далее, ФИО2 не позднее 11 часов 00 минут 28 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

...>, корпус 1, упаковал расфасованное наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 14 грамм в не менее чем 40 полимерных пакетов, которые были обмотаны изоляционной лентой, тем самым приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту неустановленным лицам, намереваясь произвести «закладки» наркотического средства в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края. 

Не позднее 11 часов 00 минут 28 марта 2023 года ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, действуя во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства путем осуществления «закладок» в «тайниках», приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере – производное - N-метилэфедрона, общей массой 14 грамм, которое он расфасовал в не менее чем 40 полимерных пакетов, а часть наркотического средства производное - N-метилэфедрона, массой 3,50 грамма в крупном размере в стеклянной емкости и в виде крупного неправильной формы в бумажном свертке, хранил по месту жительства по адресу: 

<

...>, корпус 1, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Лабинского района Краснодарского края. 

Совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 марта 2023 года не позднее 11 часов 00 минут напротив домовладения ### по ул. ФИО3 г. Лабинска Краснодарского края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 28 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут напротив домовладения ### по ул. ФИО3 г. Лабинска Краснодарского края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета общей массой 14 грамм в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в сорока свертках изоляционной ленты белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 19 ноября 2012 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на незаконный сбыт которого покушались ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе осмотра места происшествия – домовладения по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу: 

<

...> корпус 1, проведенного 28 марта 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, в помещении зала сотрудником полиции был обнаружен и изъят фасовочный материал - четыре полимерных пакета, портативные весы марки «МИДЛ», на поверхностях которых согласно выявлены остаточные количества (следы) наркотического вещества производного - N-метилэфедрона, а также вещество белого цвета общей массой 3,50 грамм в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в стеклянной емкости и в виде крупного неправильной формы в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 19 ноября 2012 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на незаконный сбыт которого покушались ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Он же - ФИО2 не позднее 11 часов 00 минут 28 марта 2023 года посредством мобильного устройства марки «Reаlme» (imei 1 - ###, imei 2- ###) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» Краснодарский край с абонентским номером + 

<

***>### обнаружил объявление в сети Интернет о подработке, которая заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, и, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, путем переписки в интернет-приложении «Telegram» с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернет-приложении «Telegram».

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО2 для последующего оставления «закладок» в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибывать к указанному месту, где незаконно приобретать путем обнаружения наркотические средства в целях сбыта. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 информацию о местах «закладок» наркотического средства, а также о весе наркотического средства в каждой «закладке», должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 14 часов 35 минут 28 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, из неустановленного источника незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,5 грамма в крупном размере, которое оставило в оговоренном с ФИО2 месте по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, участок дороги п. Прохладный и МТФ 4, имеющем географические координаты 44.700695, 40.704941. После чего, в указанный период времени, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанному адресу с целью незаконного приобретения путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 84,5 грамма, в целях сбыта. 

Совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 марта 2023 года не позднее 11 часов 00 минут напротив домовладения ### по ул. ФИО3 г. Лабинска Краснодарского края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности, проведенного 28 марта 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, участок дороги п. Прохладный и МТФ 4 с географическими координатами 44.700695, 40.704941, сотрудником полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 84,5 грамма, находящееся в полимерном пакете из свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 19 ноября 2012 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на незаконный сбыт которого покушались ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ст.ст.49, 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно в интернете на сайте «Спутник» нашел работу, связался с куратором с ником «Санек Македонский», тот предложил приобретать наркотики и раскладывать их. Он – ФИО2 согласился, однако, хотел приобретать наркотики большой партией для личного употребления, как обезболивающее средство, и создавать видимость перед куратором, якобы осуществления закладок, но на самом деле он закладки делать не собирался. По поводу обнаружения наркотиков при нем пояснил, что проходил мимо общежития по 

<

...> в 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение, сказал, что он выглядит подозрительно, а также сказал подойти к автомобилю. Он подошел, возле автомобиля находились еще сотрудники полиции, понятые, сотрудники спросили, есть ли что запрещенное, он ответил, что нет ничего, после этого предложили показать содержимое карманов, он все вытащил, в том числе телефон и сверток маленький прозрачный и сказал, что в пакете наркотики для личного употребления. Сотрудники все это изъяли и предложили поехать к нему домой, он согласился, приехали по адресу: 

<

...>, где он жил, также спросили, есть ли что запрещенное, и он также ответил, что ничего нет, он сам открыл входную дверь, у него дома обнаружили изоленту, колбу стеклянную с остатками наркотиков, весы, наркотики в виде кристалла-камня (не успел расфасовать, осталось после фасовки 40 пакетиков), пакеты, он также пояснил, что все это для личного употребления, рассказал, что по координатам забрал наркотики «мед», который он употребляет, где-то в лесополосе за день или за два до обнаружения, часть употребил, а остальное принес к себе домой, фото скинул «Македонскому», фасовал у себя дома по 0,3 г в 40 свертков. Также в его телефоне была информация о координатах и фото, где находятся наркотики, которые он должен был забрать, поехали по этим координатам в район «птичек», по координатам в лесополосе обнаружили (с участием кинолога с собакой) сверток с веществом, с каким, не знает, он по заданию «Македонского» должен был разложить наркотики, куда именно, «Македонский» не говорил, а после раскладки сфотографировать и фото мест закладок ему прислать, обещал заплатить в зависимости от того, сколько будет разложено. Переписку в сети интернет с «Македонским» подтвердил. Карту для получения оплаты брал у знакомого Дмитриева, но деньги от «Македонского» не поступили, на карту был перевод, но за работу электриком. При осмотрах присутствовали понятые, сотрудники всем разъясняли права, и ему тоже, и он в присутствии понятых пояснял, что это наркотические средства для работы закладчиком, хотя в действительности хотел употреблять сам, давления на него никто не оказывал, замечаний по поводу составления протоколов не было, просил отразить, что сотрудничает, все записано верно, все обнаруженное было изъято, упаковано, все участники расписались. Наркотики, обнаруженные при нем и дома – это одна партия, а то, что обнаружено в лесополосе – это другая, вес также разный. Наркотики употребляет примерно 2-4 раза в неделю путем курения примерно в течение полугода, в день задержания наркотические средства не употреблял, находился в адекватном состоянии. 

Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, однако, настаивал на цели личного употребления (т.1 л.д.99-105,159-162, 217-223,265-268).

Суд принимает эти показания подсудимого, допрошенного с соблюдением требований ст.189,190 УПК РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в присутствии адвоката.

Виновность ФИО2 подтверждается (по обоим эпизодам):

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

...>, показавшего суду, что в его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 28.03.2023 г. примерно в 12 часов он, а также сотрудники ОНК Свидетель №6 и Свидетель №3 находились при исполнении своих служебных обязанностей, примерно в 12 часов в 

<

...> напротив дома по 

<

...> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оборачивался, нервничал, подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин назвался ФИО2, при установлении личности он также нервничал, неоднозначно отвечал на вопросы, вел себя странно, сообщили об этом начальнику ОНК Свидетель №9, после чего с участием понятых провели досмотр гражданина, предварительно разъяснив всем права и предложив ФИО2 выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. При досмотре в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен пакет, в котором 40 свертков изоленты, один сверток был раскрыт, в нем - вещество белого цвета, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, обнаруженное изъято, упаковано, составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались, замечаний не было. Затем вместе с понятыми и ФИО2 поехали к нему домой по адресу: 

<

...>, с его согласия провели осмотр места происшествия, также предварительно разъяснив всем права и предложив ФИО2 выдать все запрещенное, на что ФИО2 также ответил, что ничего запрещенного нет, в доме обнаружили упаковочный материал, изоленту, кристаллообразный камень ( наркотическое средство), колбу и электронные весы со следовыми остатками наркотических средств, обнаруженное изъято, упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, все присутствующие расписались, замечаний не было. Также ФИО2 показал свой телефон, в котором были фото и координаты места нахождения наркотических средств, с теми же понятыми и с ФИО2 поехали по этим координатам в район 

<

...>, в лесополосе возле дороги по указанным координатам обнаружили полимерный сверток, в нем – сверток изоленты, в нем – пакет с порошком белого цвета, обнаруженное изъяли, упаковали, составили протокол осмотра места происшествия, также изъяли и упаковали телефон ФИО2, все присутствующие также расписались, замечаний не было. ФИО2 пояснил при осмотре места происшествия, что должен был забрать оптовую закладку, расфасовать и сбыть путем тайниковых закладок. ФИО2 доставили в отдел полиции, направили на освидетельствование, от которого он отказался. 

Аналогичными показаниями свидетелей – сотрудников ОНК Свидетель №6 и Свидетель №3 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 28.03.2023 г. в утреннее время от его сотрудников - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по 

<

...> Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, поступило сообщение о том, что на 

<

...> около домовладения ### выявлен гражданин ФИО2, который оглядывался по сторонам, нервничал, вел себя неоднозначно, подозрительно, в связи с чем его коллеги решили, что, возможно, данный гражданин хранит наркотические средства. Это сообщение им было передано в дежурную часть отдела полиции, где оно было зарегистрировано в КУСП. Далее сотрудниками его отдела проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, установлено, что ФИО2 получил от неустановленного лица крупную партию наркотического средства, часть из которой он расфасовал, и хранил при себе, а часть оставил дома для последующего сбыта. По месту его жительства также проведен осмотр, где обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотика для сбыта. Кроме того, имелась информация о том, что неустановленное лицо оставило для ФИО2 наркотическое средство в крупном размере для последующей расфасовки и сбыта. ФИО2 был задержан и свой умысел не довел до конца (т.2 л.д.16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что он и Свидетель №1 присутствовали в качестве понятых при досмотре гражданина ФИО2 и при осмотрах мест происшествий с его участием. Всем участвующим было объявлено, какое мероприятие будет проводиться, разъяснены права, гражданину сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные предметы. При досмотре этого гражданина на 

<

...> в 

<

...> при нем в куртке был обнаружен пакет, в нем – 40 свертков с порошком белого цвета, гражданин сказал, что это наркотики для закладок, все изъяли, упаковали. Затем все поехали домой к ФИО2 на 

<

...>, номер дома не помнит, где также ему предложили выдать запрещенное, всем разъяснили права, в доме обнаружили колбу, кристалл, все изъяли, упаковали. Затем ФИО2 сказал, что еще не все наркотики забрал, показал в телефоне фото и координаты, все участвующие поехали по направлению указанных координат, точное место сейчас не помнит, обнаружили упаковку с порошком, ФИО2 пояснил, что это наркотики для закладок, которые он не успел забрать. Никакого давления на участников и ФИО2 сотрудники не оказывали, составили протоколы, все участвующие расписались. Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах проведенных личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествий с его участием и результатах этих процессуальных действий ( т.1 л.д.228-231).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 28 марта 2023 года он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при личном досмотре. Возле домовладения ### по 

<

...> им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, перечислены их обязанности. Перед ними стоял молодой человек, который назвал свои анкетные данные: ФИО2. Одет он был в спортивную куртку болотного цвета, брюки. Сотрудник полиции предложил молодому человеку, который представился ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствии него и другого понятого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 28 минут по адресу: 

<

...>, напротив домовладения ### по 

<

...> был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе досмотра у гр. ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане спортивной куртки болотного цвета, надетой на гр. ФИО2, был обнаружен пакетик с полимерной клапан – застежкой, внутри которого находилось 40 свертков изоляционной ленты белого цвета. Один из свертков был развернут, внутри свертка находился еще один полимерный пакет с клапан – застежкой с порошкообразным вещество белого цвета. На вопрос сотрудника ФИО2 ответил, что обнаруженное он хранил с целью сбыта путем закладок в тайниках на улицах 

<

...>. Более ничего запрещенного обнаружено у него не было. В их присутствии полимерный пакет и сорок свертков с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, свободные концы нитей были оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции составлены были протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось. После проведения досмотра, сотрудники полиции сказали им, что гр. ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, предложили им присутствовать при проведении осмотра его жилища, они согласились и проехали вместе с сотрудниками по указанному адресу. Перед началом осмотра домовладения сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в его доме таковых не имеется. В ходе осмотра в доме ФИО2 обнаружили упаковочный материал: 3 свертка изоляционной ленты, два из которых синего цвета, один белого цвета, пять больших полимерных пакетов с клапан – застежками и 5 маленьких полимерных пакетов с клапан – застежками, электронные весы «Мидл» серебристого цвета, четыре полимерных пакета с клапан – застежкой с налетом вещества белого цвета, камень кристаллической формы и маленькая стеклянная колба с кристаллическим веществом белого цвета. Указанные предметы с веществами изъяты и упакованы. Никаких жалоб, заявлений от участвующих лиц в осмотре жилища, не поступало. Также сотрудник полиции спросил ФИО2, что он может пояснить, и молодой человек пояснил, что полимерные пакеты и весы он использовал для расфасовки наркотических средств для дальнейшего сбыта. Наркотическое средство в стеклянной колбе принадлежит ему. Далее сотрудник полиции предложил им проехать в 

<

...>, для подтверждения факта получения наркотического средства в крупном размере ФИО2 с целью дальнейшего сбыта. Они согласились и поехали. Заехав в поселок, свернули вправо и поехали по гравийной дороге, ведущей в сторону МТФ ###. Далее сотрудник полиции спросил разрешение у ФИО2 на осмотр его мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудниками полиции обнаружена в приложении Телеграмм переписка, а также интернет ссылка, перейдя по которой, было указано место с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим средством с фото, данные координаты были вбиты в приложении Карты в мобильном телефоне сотрудника полиции, после чего, следуя по маршруту, сотрудники полиции нашли участок местности, расположенный в лесополосе около дороги, и согласно фотографии в земле на глубине 3-5 см был обнаружен полимерный сверток синего цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, в свертке находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, все изъято, упаковано. Также изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, и упакован. По поводу обнаруженной закладки, ФИО2 сообщил, что данное наркотическое средство «мефедрон» он должен был поднять, затем расфасовать и сбыть неопределенному кругу лиц путем тайниковых закладок на территории 

<

...> края (т. 1 л.д. 224-227).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что по просьбе ФИО2 26.03.2023 г. передал ему свою банковскую карту Тинькофф банка, так как ФИО2 пояснил, что у него нет банковской карты, но ему нужно получить перевод. В этот же день в сообщении увидел, что на счет пришли деньги 25130 руб., затем сняты в банкомате, на следующий день Ф,И.О.1 вернул ему карту (т.1 л.д.236-238).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 – кинолога ЦКС ОМВД России по Лабинскому району о том, что 28.03.2023 г. поступила информация о необходимости участия кинолога со служебной собакой при 

<

...>

Показаниями свидетеля Ф,И.О.8, показавшей суду, что с мая 2022 года по 22 марта 2023 года проживала совместно с ФИО2 в доме по 

<

...> в 

<

...>, 28 марта 2023 года пришла забрать свои вещи и узнала об обнаружении наркотических средств, ранее ей ничего известно не было. При допросе следователю она говорила, что ФИО2 иногда употребляет наркотические средства, но в ее присутствии не употреблял.

Вина ФИО2 подтверждается также:

-рапортом старшего оперуполномоченного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> Ф,И.О.9, согласно которому 28.03.2023 в 11 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

...> поступило сообщение ОНК Свидетель №9 о том, что 28.03.2023 г. по 

<

...> в 

<

...> находится молодой человек по фамилии ФИО2, который, возможно, при себе хранит наркотические вещества ( т. 2 л.д. 17); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НП и ТТ ОНК Отдела МВД России по 

<

...> Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП ### от 03.04.2023 г., согласно которому в ходе рассмотрения материалов доследственной проверки КУСП ### от 28.03.2023 г. в отношении ФИО2 установлено, что 28.03.2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 28 минут напротив домовладения ### по 

<

...> края в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято сорок свертков из изоленты белого цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 14 г (т. 1 л.д. 15);

-протоколом личного досмотра от 28.03.2023 года, согласно которому напротив домовладения ### по 

<

...> края, в спортивной куртке, надетой на ФИО2, в левом внутреннем нагрудном кармане обнаружен полимерный пакет с клапан – застежкой, внутри которого находится сорок свертков изоляционной ленты белого цвета, один из свертков развернут, внутри свертка находится полимерный пакет с клапан – застежкой с веществом светлого цвета ( т. 1 л.д. 18-22);

-протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2023 года, согласно которому напротив домовладения ### по 

<

...> края, из спортивной куртки, надетой на ФИО2, из левого внутреннего нагрудного кармана изъят полимерный пакет с клапан – застежкой, внутри которого находится сорок свертков изоляционной ленты белого цвета с веществом светлого цвета и упакован (т. 1 л.д. 23-26); 

-заключением эксперта ### от 02.04.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 14 г., в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в сорока свертках изоляционной ленты белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 43-45);

- рапортом старшего оперуполномоченного ДЧ Отдела МВД России по 

<

...> майора полиции Ф,И.О.9, зарегистрированным в КУСП ### от 28.03.2023 г., согласно которому 28.03.2023 г. в 12 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

...> поступило сообщение оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

...> Свидетель №7 о том, что в ходе беседы с гр. ФИО2 было установлено, что по адресу его проживания: 

<

...>, находится фасовочный материал, который он использовал для сбыта наркотиков ( т. 1 л.д. 110);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г., согласно которому по адресу: 

<

...> корпус 1 обнаружено и изъято: упаковочный материал: 3 свертка изоляционной ленты, 5 больших полимерных пакетов с клапан - застежками, 5 маленьких полимерных пакетов с клапан - застежками, электронные весы «Мидл» серебристого цвета с налетом вещества белого цвета, 4 полимерных пакета с клапан – застежками с налетом вещества, камень кристаллической формы светлого цвета и стеклянная колба с кристаллическим веществом светлого цвета, изъятое упаковано (т. 1 л.д. 115-122);

- заключением эксперта ### от 07.04.2024 г., согласно которому на поверхностях четырех полимерных пакетов с полимерным линейным замком в верхней части и полосой красного цвета и портативных весах в корпусе серого цвета с надписью «МИДЛ» выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства производное N-метилэфедрона» ( т. 1 л.д. 126-128); 

-заключением эксперта ### от 08.04.2024 г., согласно которому вещество белого цвета общей массой 3,50 г в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в емкости, и в виде крупного неправильной формы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 133-135);

-рапортом старшего оперуполномоченного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> майора полиции Ф,И.О.9, зарегистрированным в КУСП ### от 28.03.2023 г., согласно которому 28.03.2023 г. в 14 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

...> поступило сообщение ОНК Свидетель №7 о том, что 28.03.2023 г. в ходе беседы с гр. ФИО2 установлено, что он должен был забрать готовую закладку «мифид» в районе 

<

...> в лесополосе с целью расфасовать и сбыть ( т. 1 л.д. 165);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г., согласно которому по адресу: 

<

...>, участок дороги 

<

...> и МТФ 4, имеющий географические координаты 44.700695, 40.704941, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет с клапан – застежкой, с полимерным пакетом с клапан –застежкой с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Reаlme» (т. 1 л.д. 167-175); 

-заключением эксперта ### от 06.04.2023 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 84,5 г, находящееся в полимерном пакете из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 28.03.2023 года в ходе проведения осмотра участка местности с географическими координатами 44.700695 40.704941, принадлежащее ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалу КУСП ### от 28.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом выемки от 24.04.2023 г., согласно которому в помещении кабинета ### СО ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, свидетелем по уголовному делу ### Свидетель №4, добровольно выдана банковская карта Тинькофф банка 2200 7005 2273 4382, выписки по карте (т. 1 л.д. 243-246) и протокол осмотра карты и выписок (т. 1 л.д. 247-254);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2023 года, в ходе которого осмотрена документация – административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-21,22-23);

- протоколом выемки от 18.04.2023 г. из камеры хранения вещественных доказательств полимерного пакета с наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, с остаточной массой 13,9 г., обнаруженным при проведения личного досмотра ФИО2, напротив домовладения ### по 

<

...> края ( т. 2 л.д. 25-26) ;

- заключением эксперта ### от 26.04.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета общей массой 13,9 г в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в сорока свертках изоляционной ленты белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная общая масса порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в сорока свертках изоляционной ленты белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта ### от 02.04.2023 г. составила -14 г (т. 2 л.д. 32-34);

-протоколом выемки от 20.04.2023 г. из камеры хранения вещественных доказательств полимерного пакета с биркой, свертком изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 84,49 г., обнаруженным при проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, участок дороги 

<

...> и МТФ 4, имеющий географические координаты 44.700695, 40.704941(т. 2 л.д. 37-39);

-заключением эксперта ### от 26.04.2023 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 84,49 г, находящееся в полимерном пакете из свертка изоляционной ленты синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в полимерном пакете из свертка изоляционной ленты синего цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта ### от 06.04.2023 г. составила 84,5 г ( т. 2 л.д. 45-47);

-протоколом выемки от 20.04.2023 г. из камеры хранения вещественных доказательств полимерного пакета с наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона с остаточной массой 3,48 г. в стеклянной емкости, крупного кристалла неправильной формы в бумажном свертке, бирки, полимерного пакета с 4 полимерными пакетами, бирки, портативных весов, обнаруженных при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>( т. 2 л.д. 51-53);

-заключением эксперта ### от 26.04.2023г., согласно которому на поверхностях четырех полимерных пакетов с полимерным линейным замком в верхней части и полосой красного цвета, и портативных весах в корпусе серого цвета с надписью «МИДЛ» наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено в пределах чувствительности примененного метода. Первоначально на поверхностях четырех полимерных пакетов с полимерным линейным замком в верхней части и полосой красного цвета, и портативных весах в корпусе серого цвета с надписью «МИДЛ», согласно заключению эксперта № 89 от 07.04.2023 г., выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства производное N-метилэфедрона» ( т. 2 л.д. 63-64);

-заключением эксперта ### от 26.04.2023 г., согласно которому вещество белого цвета общей массой 3,48 г в виде мелких и крупных кристаллов, находящееся в емкости и в виде крупного неправильной формы, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта ### от 08.04.2023 года, составила -3,50 г ( т.2 л.д. 67-69);

-протоколом выемки от 25.04.2023 г. из камеры хранения вещественных доказательств полимерного пакета с 3 свертками изоляционной ленты, 5 большими полимерными пакетами, 5 маленькими полимерными пакетами, полимерного пакета с мобильным телефоном «Reаlme», обнаруженными при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, участок дороги 

<

...> и МТФ 4, имеющий географические координаты 44.700695, 40.704941 и протоколом осмотра указанных предметов.(т. 2 л.д. 74-75, 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 г. - мобильного телефона «Reаlme», (imei 1 - ###, imei 2- ###), с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», 

<

...>, с абонентским номером + 

<

***> 999-424-16-05, принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено, что в приложении «Телеграм» имеется переписка с «Санек Македонский» и фотографии, подтверждающие незаконную деятельность ФИО2, направленную на сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 95-114) ; 

- вещественными доказательствами: административным материалом в отношении ФИО2, банковской картой Тинькофф банка на имя Свидетель №4, полимерным пакетом с одним свертком изоляционной ленты белого цвета, двумя свертками изоляционной ленты синего цвета, пятью большими полимерными пакетами с клапан – застежками, пятью маленькими пакетами с клапан – застежками, полимерным пакетом, внутри которого находятся 2 бумажные бирки, бумажный сверток с веществом, емкость с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,46 г, полимерным пакетом, внутри которого находятся две бумажные бирки, четыре полимерных пакета с клапан – застежками, портативные весы в корпусе серого цвета с надписью «Мидл», полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится сорок свертков изоляционной ленты белого цвета с полимерными пакетами с клапан – застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,8 г, мобильным телефоном «Reаlme» ( т.1 л.д. 255-256 т. 2 л.д.22-23, 80-85, 115-116).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания свидетелей в судебном заседании последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями эксперта, вещественными и иными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были получены в ходе допросов, проведенных надлежащими должностными лицами с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Доводы и показания подсудимого о приобретение наркотических средств для личного употребления и отсутствия умысла на сбыт суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку его показания в этой части опровергаются изложенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда нет оснований.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, действительно имели место, доказано, что они является преступлениями, ФИО2 виновен в их совершении и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обоим эпизодам), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, а именно незаконно приобрел и хранил различные наркотические средства в крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2, осмотрах мест происшествий -домовладении, где он проживал, а также на участке местности, где он должен был забрать партию наркотических средств. О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют его действия по приобретению крупных партий наркотических средств, расфасовке в множество пакетов, упаковке в свертки изоляционной ленты, то есть подготовке к сбыту. Мотивом преступлений является корысть.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения инкриминированных ему деяний, так и в настоящее время, и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по обоим эпизодам), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании мест хранения наркотических средств при осмотрах мест происшествия, наличие малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, частичное признание вины, инвалидность 3 группы, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинской документацией (единственная функционирующая левая почка, состояние после нефрэктомии справа, ДДЗП, вертеброгенная люмболгия, хронический вирусный гепатит С средней степени активности, заболевания органов зрения). 

Отягчающим наказание обстоятельством (по обоим эпизодам) является рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не занимал должности, позволявшие ему совершать указанные преступления, и штрафа, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность, семейное и материальное положение подсудимого, получающего пенсию в размере 11337 рублей, содержащегося под стражей с апреля 2023 года, соответственно, не имеющего средств для уплаты штрафа. 

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, ст.7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма наказания, положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.3 ст.68 УК РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, преступления совершены ФИО2 при рецидиве (ч. 1 ст.18 УК РФ). 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-полимерный пакет, внутри которого находится: 1 (один) сверток изоляционной ленты белого цвета, 2 (два) свертка изоляционной ленты синего цвета, 5 (пять) больших полимерных пакетов с клапан – застежками, 5 (пять) маленьких пакетов с клапан – застежками; 

-полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится: две бумажные бирки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 84,48 г.; 

-полимерный пакет, внутри которого находится: 2 бумажные бирки, бумажный сверток с веществом, емкость с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 3,46 г.; 

-полимерный пакет, внутри которого находится: две бумажные бирки, 4 (четыре) полимерных пакета с клапан – застежками, портативные весы в корпусе серого цвета с надписью «Мидл»; 

-полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится 40 (сорок) свертков изоляционной ленты белого цвета с полимерными пакетами с клапан – застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,8 г;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району;

- мобильный телефон «REALME» (imei 1 - ###, imei 2- ###) с сим-картой возвратить осужденному по отбытию срока наказания или уполномоченному им лицу; 

- банковскую карту Тинькофф банка ### считать возвращенной ФИО4; выписки по карте хранить в материалах уголовного дела;

- административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по первому эпизоду в виде лишения свободы на срок девять лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по второму эпизоду в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, внутри которого находится: 1 (один) сверток изоляционной ленты белого цвета, 2 (два) свертка изоляционной ленты синего цвета, 5 (пять) больших полимерных пакетов с клапан – застежками, 5 (пять) маленьких пакетов с клапан – застежками; 

-полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится: две бумажные бирки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 84,48 г.; 

-полимерный пакет, внутри которого находится: 2 бумажные бирки, бумажный сверток с веществом, емкость с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 3,46 г.; 

-полимерный пакет, внутри которого находится: две бумажные бирки, 4 (четыре) полимерных пакета с клапан – застежками, портативные весы в корпусе серого цвета с надписью «Мидл»; 

-полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится 40 (сорок) свертков изоляционной ленты белого цвета с полимерными пакетами с клапан – застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,8 г;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району;

- мобильный телефон «REALME» (imei 1 - ###, imei 2- ###) с сим-картой возвратить осужденному по отбытию срока наказания или уполномоченному им лицу; 

- банковскую карту Тинькофф банка ### считать возвращенной Свидетель №4; выписки по карте хранить в материалах уголовного дела;

- административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий