Дело № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 28 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

при секретарях Козловой А.В., Смирнове С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2507 и ордер № 11305, ФИО3, представившего удостоверение № 36 и ордер №55432,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Кстово, Горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее техническое образование, работающего ООО «(данные обезличены)», монтажником, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, судимого 06.07.2017г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Кстовского городского суда от 11.12.2017,19.02.2018,20.06.2018г. испытательный срок каждый раз продлялся на 1 месяц, окончательно испытательный срок продлен до 1 года 9 месяцев, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели дальнейшего сбыта наркотических средств, 17.12.2018 года около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по месту своего жительства, по адресу: (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет с помощью программы - мессенджера «Телеграмм» - приискал неустановленное в ходе следствия лицо, и в ходе смс-переписки договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства. В достижение поставленной цели, направленной на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 17.12.2018 года не позднее 10 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где через терминал «Киви» произвел оплату за приобретение наркотических средств у неустановленного в ходе следствия лица – заранее оговоренную денежную сумму в размере 12 500 рублей, перечислив денежные средства на неустановленный в ходе следствия счет. Далее, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с описанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, на автомобиле - такси проследовал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно к дому № 8А по ул. Зеленая г.Кстово Нижегородской области, где между третьем и четвертым подъездом, сзади дома справой стороны у входа в подвал отыскал тайник - «закладку», через которую незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метадон, в значительном размере общим весом не менее 2,208 грамма, расфасованное в полимерные пакетики. Незаконно приобретенное вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон, ФИО1, незаконно в значительном размере хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно, в пачке из-под сигарет «Бонд компакт», восемь свертков, выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которую положил в карман своей куртки, находящейся на нем.

18.12.2018 в 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району возле дома № 13 по проспекту Победы г.Кстово Нижегородской области и в ходе личного досмотра у него в черной мужской кожаной сумке, находящейся на плече, была обнаружена и изъята - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 2,208 грамма в значительном размере, упакованное в пачку из-под сигарет марки «Бонд компакт», которое ранее им было незаконно приобретено у неустановленного входе следствия лица, для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 10Э от 12.01.2019, вещество в восьми пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса вещества (смеси) в восьми пакетиках, представленного на экспертизу, составляет 2,128 грамма (0,273+0,257+0,247+0,287+0,259+0,255+0,284+0,266). 

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,208 грамма (0,283+0,267+0,257+0,297+0,269+0,265+0,294+0,276)(согласно справке о результатах исследования № 2741И от 18.12.2018 г. специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО4) Изъятое наркотическое средство, массой 2,208 грамма, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в судебном заседании пояснил, что не менее 2-3 лет является потребителем наркотических средств. Наркотические средства покупает, на заработанные им денежные средства. В 2017г. был осужден Кстовским городским судом Нижегородской области за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

17.12.2018г. наркотики приобрел посредством сети «Интернет» через тайник - «закладку» для личного употребления. Заказал 2,5 гр. наркотического средства, переведя в счет оплаты 12500 рублей, через сеть Интернет. Затем ему пришло сообщение, что закладку он должен забрать на ул. Зеленая д. 8 А г. Кстово у входа в подвал, около арки. Он поехал по указанному адресу, нашел и забрал оставленную закладку, которая представляла собой пачку из под сигарет «Бонд». В пачке находилось 10 свертков, каждый из которых был обмотан скотчем. Забрав закладку, он поехал домой. Где сразу же употребил один пакетик с наркотическим средством путем внутривенного вливания. Остальные оставил в пачке из -под сигарет, в кармане куртки, для личного употребления. Почему наркотики были расфасованы в свертки не знает, о такой расфасовке не просил.

18.12.2018г. он созвонился со свом знакомым О., зашел к нему в гости. Он знает, что О. является потребителем наркотических средств. Находясь у него дома, О. спросил, имеется ли у него наркотическое средство, и может ли он его угостить им. Ему было не жалко, он также ни один раз угощал его. И соответственно он с ним поделился одним пакетиком. Он в этот день наркотическое вещество не потреблял. Он решили погулять, зайти в магазин «Пятерочку», которая находится на проспекте Победы г. Кстово. По пути проходили через помойку, в которую О. выбросил мусор. У мусорных контейнеров он отправил естественные надобности и отошел. Фотографий мусорных контейнеров не делал. Когда их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство находилось у него в кармане куртки в пачке для хранения сигарет. В пачке находилось 8 пакетик с наркотическим средством.

В ходе судебного следствия ФИО1 категорически отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной в полном объёме совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля О. данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51-54) подтвержденных в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Кстово и Кстовского района, 18.12.2018 около 15 часов 05 минут им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенантом полиции ФИО5 возле дома 13 по пр. Победы г. Кстово были замечены двое мужчин предположительно с внешними признаками опьянения. Было принято решение задержать данных мужчин с целью установления их личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данным мужчинам представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде. Мужчины были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району. Личность мужчин была установлена как ФИО1, (дата обезличена) года рождения и О., (дата обезличена) года рождения. Для производства личного досмотра были приглашены два незаинтересованных лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр ФИО1 проводился им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенантом полиции Б. в служебном кабинете. Перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности, он пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в черной кожаной сумке, находившейся у него на плече была обнаружена пачка сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось 8 свертков, выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета с находящимися внутри полимерными свертками светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 8 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета в комплекте с 2 сим-картами и флеш-картой и банковская карта «Сбербанк». После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». ФИО1 отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования.

В ходе судебного следствия данный свидетель пояснил, что сведений в ОУР на ФИО1, как на лицо, сбывавшее наркотические вещества, не имеется. Однако, ФИО1 стоял на оперативном учете как потребитель наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51-58) подтвержденных в суде, о том, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен). В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Кстово и Кстовского района, 18.12.2018 около 15 часов 05 минут им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району младшим лейтенантом полиции О. возле дома 13 по проспекту Победы г. Кстово ими были замечены двое мужчина предположительно с внешними признаками опьянения. Было принято решение задержать данных мужчин с целью установления их личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные документы. Мужчины были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району. Личность мужчин была установлена как ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и О., (дата обезличена) года рождения. Для производства личного досмотра были приглашены незаинтересованных лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр ФИО1 проводился О. совместно с ним в служебном кабинете. Перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого О. попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в черной кожаной сумке, находившейся на плече у ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось 8 свертков, выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета с находящимися внутри полимерными свертками светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 8 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в комплекте с 2 сим-картами и флеш-картой. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. ФИО1 от дачи каких-либо объяснений по факту проведенного личного досмотра отказался, и заявил, что нигде расписываться не будет.

В ходе судебного следствия данный свидетель пояснил, что сведений в ОУР на ФИО1, как на лицо, сбывавшее наркотические вещества, не имеется. 

показаниями свидетеля В. данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 48-50) подтвержденных в суде, что 18 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области расположенный на втором этаже и увидел молодого человека, который был одет в куртку темно-серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, шапку серого цвета, при себе имел сумку черного цвета, сумку бело-фиолетового цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился, как ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в черной кожаной сумке, находившейся у него на плече, была обнаружена пачка сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось 8 свертков, выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета с находящимися внутри полимерными свертками светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 8 свертков были изъяты и упакованы в бумажный и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета в комплекте с 2 сим-картами и флеш-картой. ФИО1 от дачи каких-либо объяснений по факту проведенного личного досмотра отказался, и заявил, что нигде расписываться не будет. 

показаниями свидетеля О. данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.59-62) о том, что он является знакомым ФИО1, общался с ФИО1 с 2011г., ему известно о периодическом употреблении ФИО1 наркотиков. Ранее они вместе употреблял наркотические средства. 18.12.2018 года около 11 часов 45 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, и сообщил, что придет к нему в гости. Придя к нему домой, ФИО1 предложил ему употребить внутривенно наркотическое средство. Наркотическое средство находилось у ФИО1. Приняв предложение совместно употребить наркотическое средство «Метадон», ФИО1 передал ему шприц объемом 2мл с раствором наркотического средства «Метадон», которое он употребил путем внутривенной инъекции. ФИО1 также употребил данное наркотическое средство. После чего, они решили пойди в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести спиртное. Выходя из дома, он взял с собой пакет с мусором, что бы по дороге его выкинуть. Выйдя из подъезда, они направились к мусорным бакам, расположенным напротив дома №16 по пр. Капитана ФИО6, г. Кстово Нижегородской области. Подойдя к площадке с мусорными баками, он выкинул пакет с мусором и отошел от площадки, ФИО1 в это время также подошел к площадке с контейнерами для мусора и что-то с правой стороны делал, что делал ФИО1 он не знает. Фотографировал он контейнерную площадку или нет, сказать не может, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. О каких-либо фактах распространения ФИО1 наркотических средств ему достоверно ничего неизвестно, в ходе допроса на предварительном следствии он высказал предположение, что ФИО1 мог распространять наркотические средства, однако пояснил, что в ходе получение от него объяснений он находился в состоянии наркотического опьянения, сказал так, чтобы самому избежать каких-либо проблем с полицией, поскольку ранее судим, освободился за месяц до момента задержания его и ФИО1 18 декабря 2018 года, судим за преступление, связанное с наркотическими средствами, боялся за последствия в отношении себя, позднее, в ходе допроса подтвердил свои предположения, посчитав для себя это безопасным и осознавая, что не вредит этим ФИО1, поскольку никакими фактами не располагает и ФИО1 в сбыте наркотических средств не уличает за отсутствием у него достоверной информации. 

В ходе судебного следствия подтвердил, показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что не может с уверенностью утверждать фотографировал ли что – то ФИО1 на площадке мусорных контейнеров или нет, поскольку в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения. показаниями свидетеля Г.., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.45-47) о том, что он 18 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области расположенный на втором этаже и увидел молодого человека, который был одет в куртку темно-серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, шапку серого цвета, при себе имел сумку черного цвета, сумку бело-фиолетового цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился, как ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в черной кожаной сумке, находившейся на плече у ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Бонд компакт» внутри которой находилось 8 свертков, выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета с находящимися внутри полимерными свертками светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 8 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета в комплекте с 2 сим-картами. Обнаруженный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра так же из черной кожаной сумки ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО1». При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО1 при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, кроме ФИО1, который от подписи в протоколе отказался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району младшего лейтенанта полиции О. о том, что 18.12.2018 около 15 часов 05 минут возле дома № 13 по проспекту Победы г. Кстово Нижегородской области задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: 8 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. ( т.1 л.д.14)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.12.2018 года, в ходе которого в сумке, находящейся на плече ФИО1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось 8 свертков выполненных из двухстороннего скотча белого цвета, в каждом из которых находится полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри полимерными свертками светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа»,банковская карта «Сбербанк». (т.1, л.д. 75 л.д.114);

- Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал и показал место, расположенное между третьем и четвертым подъездом входа в подвал сзади дома 8А по ул. Зеленая г. Кстово, где незаконно приобрел 10 свертков, в котором находилось наркотическое вещество – метадон. ( т.1 л.д.171-174)

- справкой исследования № 2741И от 18.12.2018, согласно которой: представленное на исследование вещество, находящееся в восьми свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486).

Масса вещества, представленного на исследование, в восьми свертках, составила 2,208 грамма (0,283+0,267+0,257+0,297+0,269+0,265+0,294+0,276).(т.1 л.д.20-21)

- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории пункта сбора бытовых отходов, расположенного по адресу: напротив 

<

...> г. Кстово, Нижегородской области, в случаях нетерпящих отлагательства, произведенного 18.12.2018 года в 22 часа 40 минут согласно которому на территории мусорной площадки наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.37-42);

- заключением эксперта № 10Э от 12.01.2019, согласно которому, вещество в восьми пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса вещества (смеси) в восьми пакетиках, представленного на экспертизу, составляет 2,128 грамма(0,273+0,257+0,247+0,287+0,259+0,255+0,284+0,266). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,208 грамма (0,283+0,267+0,257+0,297+0,269+0,265+0,294+0,276)(согласно справке о результатах исследования № 2741И от 18.12.2018 (т.1 л.д.67-71)

- протоколом осмотра предметов: 

восьми пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой и полоской красного цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. (т.1 л.д.73-74).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2019г., согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,818 грамма в восьми пакетиках (т.1 л.д. 75)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019г., согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств банковская карта «Сбербанк РФ» на имя ФИО1, двухсторонний скотч в количестве трех штук, фрагменты полимерных пакетов (т.1 л.д.114)

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении покушения к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и просил признать подсудимого виновным в совершении покушения к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, мотивируя свою позицию тем, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было расфасовано в 8 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства.

Проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, суд находит приведенные доводы необоснованными и считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат в числе прочих обстоятельств событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы его действий. 

Исходя из требований ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

С учетом этих требований и в силу п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что 17 декабря 2018 года ФИО1, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник – «закладку» наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метадон, в значительном размере, общей массой 2,208 гр., расфасованное в полимерных пакетиках, 8 из которых незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 18 декабря 2018 года, когда указанные свертки с наркотическими средствами были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра.

Действия ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом направленность умысла ФИО1 на совершение указанного преступления определена по количеству обнаруженных при нем запрещенных к свободному обороту средств, превышающих по своему размеру разовую дозу их употребления и расфасованных в 8 свертков.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе обыска территории пункта сбора бытовых отходов, расположенного по адресу: напротив 

<

...> г. Кстово, Нижегородской области, в случаях нетерпящих отлагательства, произведенного 18.12.2018 года в 22 часа 40 минут, закладок с наркотическим средствами, не обнаружено.

Также при производстве обыска жилища ФИО1 не обнаружено предметов, необходимых для покушения к сбыту наркотических средств, как не были установлены и лица, которым ФИО1 мог попытаться сбыть наркотическое средство. В материалах дела и показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о ФИО1, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Из показаний сотрудников полиции Б. и О. в судебном заседании, следует, что оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали, ФИО1 стоял на оперативном учете как потребитель наркотических средств. Как следует из показаний сотрудников полиции и рапорта ФИО7 (л.д.14,16) в день происшествия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием признаков опьянения, никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось.

Каких-либо данных о распространении ФИО1 наркотических средств, а также о наличии у него устойчивых связей с поставщиками или потребителями наркотических средств, в уголовном деле не содержится.

Допрошенный в суде свидетель О., являющийся знакомым ФИО1, подтвердил, что ему известно о периодическом употреблении ФИО1 наркотиков, при этом категорически заявил, что о каких-либо фактах распространения ФИО1 наркотических средств ему достоверно ничего неизвестно, в ходе допроса на предварительном следствии он высказал предположение, что ФИО1 мог распространять наркотические средства, однако пояснил, что в ходе получение от него объяснений он находился в состоянии наркотического опьянения, сказал так, чтобы самому избежать каких-либо проблем с полицией, поскольку ранее судим, освободился за месяц до момента задержания его и ФИО1 

В ходе личного досмотра, при допросах на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 категорически отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО1 подробно и последовательно показал способ приобретения, цели, мотивы, пояснив, что приобретал наркотические средства для личного употребления, поскольку является активным потребителем наркотических средств несколько лет, употребляет наркотики дважды в день, утром и вечером, сбытом наркотических средств не занимается, приобрел наркотическое средство, которое было расфасовано в 10 пакетиков, о такой расфасовке не просил, почему наркотики были расфасованы не знает, обычно так бывает в закладках, при этом один пакетик он успел употребить до момента задержания, один пакетик употребил О., а восемь пакетиков хранил при себе для личного употребления в будущем.

Тот факт, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было расфасовано в 8 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства, не подтвержденный другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о покушении ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что он, длительное время употребляет наркотические средства, и приобрел, изъятые у него 8 пакетиков с наркотическим средством «медатон» для личного потребления, в том количестве и в той фасовке, которую ему продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Напротив доводы подсудимого о том, что он приобретал наркотические средства для личного потребления, подтверждаются показаниями свидетеля О. и медицинским заключением врачебной комиссии от 01.03.2019 года № 685 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии. Страдает наркоманией, нуждается в лечении.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, количество хранимого при себе наркотического вещества в количестве 2,208 грамма не позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на сбыт, данных о расфасовке ФИО1 приобретенного наркотического средства с целью последующего сбыта суду не представлено, наличие договоренностей с потребителями ничем не подтверждено, сведений о хранимой в мобильном телефоне информации о связи с потребителями, местах тайников – «закладок», оборудованных ФИО1, суду не представлено.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствует проведение подсудимым всех подготовительных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что 17.12.2017 года он приобрел 10 свертков наркотического средства за 12 500 рублей у неустановленного следствием лица для личного потребления.

Не доверять показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он приобретал наркотическое средство для личного потребления, у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны и неизменны на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, согласуются с выводами медицинского заключения врачебной комиссии от 01.03.2019 года № 685 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» также нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 и свидетелей обвинения, которые пояснили, что после того, как ФИО1 приобрел наркотическое средство, он незаконно содержал его при себе, в черной мужской кожаной сумке, находившейся у него на плече.

Действия подсудимого, направленные на незаконное приобретение и хранение именно наркотических средств, подтверждаются заключением экспертизы, согласно которым приобретенное и хранимое при себе подсудимым 17.12.2018г. вещество в восьми пакетиках, представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), относятся к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе метадон должен составлять не менее 0,5 грамма. Установленный экспертным путём размер наркотического средства 2,208 грамма является значительным размером. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Состав преступления является оконченным.

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в период отбывания наказания в виде условного осуждения, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2017 года за преступление небольшой тяжести, не может учитываться при признании рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 226), председателем ЖСК № 20 ФИО8 по месту жительства дана положительная характеристика (т. 1 л.д.227); трудоустроен, имеет положительную характеристику по месту работы в ООО «ДКМ» (т.1 л.д.228); с 25.08.2014 г. состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотиков, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 224,226) к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 221).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 685 от 01.03.2019 года, ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что однако не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения не имеет. (т.1 л.д.195-196).

Учитывая заключение экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 через непродолжительное время после осуждения за умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что условное осуждение оказалось неспособным обеспечить такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 82.1 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2017г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности. Судом принимается во внимание, что ФИО1, имея судимость, за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по условному осуждению нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему трижды продлялся испытательный срок, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от 06.07.2017г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 декабря 2018 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- телефон марки «Нокиа», хранящийся у матери ФИО1 Х., считать переданным по принадлежности; наркотическое средство метадон, массой 1,818 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району (квитанции о приеме № 960), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т. 1 л.д.234).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Бакарева