Дело № 2-744/2025 (2-4090/2024) 

УИД: 21RS0023-01-2024-006809-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа -----, заключенному дата между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» (далее – ООО МКК «Стратосфера») и ФИО1, за период с дата по дата в размере 50 600 руб. 00 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 22 000 руб. 00 коп., процентов в размере 28 600 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов в размере 1718 руб. понесенных при уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты между ООО МКК «Стратосфера» как займодавцем и ФИО3 как заемщиком заключен договор займа -----, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Стратосфера» включено в реестр микрофинансовых организаций (МФО) за ----- от дата. Для получения вышеуказанного займа заемщиком с использованием интернет-сервиса займодавца на сайте -----/ (далее – Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных данных) и иной информации заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма). При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты egorkinand@gmail.cоm и номер телефона -----(основной, мобильный), направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ), и письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизмененном виде содержания сделки, при этом требования о наличии подписи считается выполненным, если подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее по тексту абзаца – АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа договор ----- от дата подписан заемщиком ФИО3 путем введения индивидуального кода. АСП, предоставленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, представляет собой уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяет однозначно идентифицировать займодавцу заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль (-----) был оправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи -----). Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет, порядок и создание которого на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В п. 4 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и в Положении Банка России от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» требований хранить копии паспорта не содержится. Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеприведенного, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, договор займа заемщик подписывает АСП, и на основании ст.ст. 432, 435, 438 (п. 3) ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Приведено содержание п. 1 ст. 807 ГК РФ и отмечено, что данная норма права не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу; момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. В соответствии с условиями договора и положением Банка России от дата ------П (ред. от дата) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ----- в размере 22 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через СНГБ (МКК Стратосфера), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от дата. При этом счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО заемщика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Приведены положения ст.ст. 309, 310, 807 (п. 1) 809, 810 ГК РФ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями к предъявляемым к взысканию суммам, из чего следует, что требования носят бесспорный характер. Свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов ответчиком как заемщиком не исполнены, он продолжил пользоваться заемными денежными средствами после наступления определенного договором срока возврата, следовательно, проценты подлежат начислению за каждый день пользования займом, что соответствует ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». По условиям договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом, а также начисление процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО3 надлежащим образом не исполнил. дата между ООО МКК «Стратосфера» как цедентом и ООО ПКО «Право онлайн» как цессионарием заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого (с учетом Приложения № СТ-3-2024) ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному с ФИО3, а именно принял права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет цедента в течение 210 дней с момента подписания приложения к договору цессии. В связи с состоявшей уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный им в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Ответчик задолженность по договору займа не погасил, размер задолженности не оспорил. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина. Вынесенный мировым судьей дата судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору ----- от дата отменен дата определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением права взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства. После отмены судебного приказа задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором содержится ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» определен порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), а именно, срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. По состоянию на дата задолженность ответчика по договору займа ----- от дата составляет 50 600 руб. 00 коп., включая 22 000 руб. 00 коп – сумма займа (оплата не поступала), проценты за пользование займом 28600 руб. 00 коп. (22 000 (сумма займа) х 1,3 (ограчен. по закону) = 28600 руб., оплата процентов не поступала). Ссылаясь на приведенные обстоятельства, и положения ст.ст. 309, 310, 160, 428, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от дата № 353-ФЗ (в ред. от Федерального закона от дата № 554-ФЗ), Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от Федерального закона от дата № 554-ФЗ), истцом заявлены вышеуказанные требования. В исковом заявлении содержится ходатайство о зачете в судебные расходы государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата постановлено: 

«исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) к ФИО3 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 50600 руб. 00 коп., из которой 22 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) в возмещение судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, 1718 руб. 00 коп.».

дата в суд поступило заявление ответчика ФИО3 об отмене заочного решения, по результатам рассмотрения которого определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата названное заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- отменено, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возобновлено, рассмотрение гражданского дела назначено к рассмотрению в 15 час. 00 мин. дата.

После отмены заочного решения истец исковые требования не изменял.

Истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явился, участие представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств, доказательств необоснованности заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ООО МКК «Стратосфера» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота, в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству, участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что соответствует положениям ст.ст. 1 (п. 2), 2, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьями 309, 310, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование ж электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. 

Статьей 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиков индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиков обязательств по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) в редакции Федерального закона от 24 июля 2023 года № 359-ФЗ, действовавшей на 15 декабря 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Закона об электронной подписи).

В ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определяемым лицом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Стратосфера» как займодавцем и ФИО3 как заемщиком в акцептно-офертной форме в виде присоединения к Общим условиям договора потребительского займа и подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора займа № ----- заключен договор займа № -----

Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты заемщика на получение потребительского займа, в котором ФИО3, ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Статосфера», размещенными в сети Интернет по ------, просил предоставить ему потребительский заем в размере 22 000 руб. на срок 30 дней, для чего предоставил информацию о себе, включая реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации, адрес регистрации, контактные данные: основной телефон -----), адрес электронной почты (------). 

Заявление о предоставлении потребительского займа ----- и договор займа в форме Индивидуальных условий договора займа ----- от дата подписаны посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно п.п. 1, 3 Индивидуальных условий договора займа ----- от дата (далее также – Индивидуальные условия, договор микрозайма) ООО МКК «Стратосфера» как займодавец предоставило ФИО2 как заемщику сумму займа в размере 22 000 руб. 00 коп. 

Срок действия договора, срок возврата займа определен в п. 2 Индивидуальных условий: сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком; срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за днем его предоставления; срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Процентная ставка за пользование займом установлена в п. 4 Индивидуальных условий следующим образом: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) – ------ % годовых, с 231 дня пользования займом до даты фактического возврата займа------ годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий: один платеж в размере 27 280 руб. 00 коп., в т.ч. 22 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5280 руб. 00 коп. – сумма процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенным в соответствии п. 2 Индивидуальных условий, периодичность платежей отсутствует. 

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момент окончания начисления процентов на сумму займа; размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 14 Индивидуальных условий, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: ------

Заявление о предоставлении займа, договор потребительского займа, дополнительное соглашение подписаны посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП).

Подписанием указанных Индивидуальных условий договора займа ----- (договора займа) ФИО3 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными заимодавцем ООО МКК «Стратосфера» и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен, что подтверждается подписью совершением им последовательных действий для заключения договора займа с использованием АСП и наличием под Индивидуальными условиями его подписи как заемщика.

В день подписания Индивидуальных условий договора займа ----- от дата денежные средства в размере 22 000 руб. 00 коп. зачислены на указанную заемщиком в договоре микрозайма банковскую карту ----- в ПАО Сбербанк. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно, принимает на себя все риски при указании неверных/ некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа. 

Перечисление суммы займа 25 000 руб. 00 коп. на карту ----- в ПАО Сбербанк, подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от дата и не опровергнуто ответчиком. 

Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства заемщика ответчиком не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок (до дата) не возвращена. 

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа ----- от дата предусмотрено условие о праве кредитора осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, о чем заемщик выразил свое согласие. 

дата между ООО МФК «Стратосфера» как цедентом и ООО ПКО «Право онлайн» как цессионарием заключен договор № ----- уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическим лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме; права (требования), сумма уступаемого права (требования) размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплат, определяются сторонами в Приложении, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам займа, номер и дата договоров займа, данные должника (фамилия, имя. отчество, адрес регистрации), размер задолженности определены сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

По условиям договора цессии, с учетом Приложения ----- к договору уступки прав требования (цессии) № ----- от дата, ООО ПКО «Право онлайн» передано право требования, в том числе, по договору потребительского займа ----- от дата, заключенному с ФИО2 о взыскании задолженности, состоящей из суммы невозвращенного займа в размере 22 000 руб. 00 коп., начисленных процентов и неустойки.

Как указывает истец, ООО ПКО «Право онлайн» на адрес электронной почты ФИО2, указанный последним в заявлении о заключении договора займа, направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашения задолженности по договору займа. 

После уступки прав требований заемщик ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма перед ООО ПКО «Право онлайн» не исполнил, сумму займа и проценты новому кредитору не уплатил. 

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме (заявление поступило мировому судье дата), при обращении с заявлением ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 859 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность сумму задолженности по договору ----- за период от дата по дата в размере 50 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 00 коп.

дата от должника ФИО3 поступили возражения, в которых заявлено об отмене судебного приказа от дата по делу -----.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- судебный приказ мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата отменен.

После отмены судебного приказа задолженность не оплачена, что повлекло обращение в суд с исковым заявлением.

Согласно составленному истцом расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых обязательств по договору займа по состоянию на дата образовалась задолженность, которая исчислена за период с дата (дата наступления обязательства) по дата и составляет 50600 руб. 00 коп., из которой 22 000 руб. 00 коп – сумма полученного, но не возвращенного займа, 28600 руб. 00 коп. – сумма исчисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, при этой сумма процентов рассчитана исходя из процентов, установленных в договоре займа, и ограниченных по закону. 

При исчислении размера задолженности истцом соблюдены условия договора потребительского займа и положения ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), действовавшим на дату заключения договора (дата), размер истребуемых процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Расчет произведен истцом на основании условия договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный. 

Ответчик ФИО3, не явившийся на рассмотрение дела после отмены заочного решения суда, доказательств исполнения им своих обязательств заемщика по договору займа не представил, тогда как осведомлен о предмете и основаниях заявленных к нему ООО ПКО «Право онлайн» требований, что в силу присущего судопроизводству принципа состязательности возлагало на него обязанность представить суду доказательства, обосновывающие отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных к нему ООО ПКО «Право онлайн» исковых требований. 

Доказательств погашения задолженность по договору микрозайма перед первоначальным займодавцем ОООО МКК «Стратосфера» либо перед его правопреемником ООО ПКО «Право онлайн» ответчиком ФИО3 не представлено, размер заявленной ко взысканию задолженности им не оспорен.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» представило суду доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств заемщика по договору займа от ----- года, оформленному в виде Индивидуальных условий договора займа № -----, и свое право требования с ФИО3 возникшей задолженности по указанному договору.

При таком положении в связи с нарушением ФИО3 как заемщиком обязательств по договору требования ООО ПКО «Право онлайн» как правопреемника займодавца ООО МКК «Стратосфера» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в форме Индивидуальных условий договора займа ----- от дата, заявленные в исковом порядке, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 и подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 718 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ----- от дата об уплате госпошлины в размере 859 руб. (за выдачу судебного приказа) и ----- от дата об уплате госпошлины в размере 859 руб. 00 коп. (при обращении с иском), при этом судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 1 718 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем на основании ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) к ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 50600 руб. 00 коп., из которой 22 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, ИНН -----) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН -----, ИНН -----) в возмещение судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, 1718 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.