Дело № 12-276/2023

УИД 61RS0024-01-2023-003891-97

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от ... об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от ... отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой указано, что при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности врио командира Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области необоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи с наличием двух выписок из одного и того же приказа командира войсковой части о сроках его пребывания в командировке. 

Представитель Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 и его представитель ФИО в судебном заседании показали, что ФИО1 в адрес командира Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направлены выписки из приказа командира войсковой части ... о его нахождении в командировке в период с ... по .... Когда командованию войсковой части стало известно о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего войсковой части, то в адрес командира Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области также направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с приложением выписки из того же приказа. Однако в указанной выписки гражданским служащим допущена техническая ошибка о сроках командировки, которая расценена командиром Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области как несоответствие сроков пребывания ФИО1 в командировке и отсутствие подтверждения обратного. Просили определение командира Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в Донской ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В абзаце втором п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из общих принципов осуществления правосудия, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении ФИО1 приобщена справка командира войсковой части ... от ... о сроках его пребывания в командировке (с ... по ... и с ... по ...), которая устраняет какие-либо сомнения в указанных сроках и об уважительности их пропуска. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указав в своем определении о наличии противоречий в двух выписках из одного и того же приказа командира войсковой части, врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, в нарушение указанных требований закона, не принято никаких мер к проверке данного противоречия, и не устраненные противоречия истолкованы против лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах определение врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от ... об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Определение врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от ... об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить в ФИО2 ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения его копии сторонами.

Судья: