44RS0028-01-2024-002979-55

Дело № 2-409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании пени по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору энергоснабжения № 6134036 от 29.10.2019.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» (с 17.05.2024- АО «КСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 6134036 от 29.10.2019. По условиям договора АО «КСК» обязано осуществлять продажу электрической энергии. Самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ФИО1, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ и условиям договора потребитель обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета за электрическую энергию.

Потребленная за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергия была оплачена Потребителем с нарушением сроков, установленных Договором энергоснабжения, что является основанием для начисления пеней, предусмотренных абз.8 ч.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Оплата потребленной электрической энергии по счету-фактуре № 47369 от 31.03.2022 произведена потребителем в полном объеме 21.05.2024.

Период расчета суммы неустойки в соответствии со ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 6.5 договора энергоснабжения № 6134036 составляет с 19.04.2022 по 20.05.2024. С учетом периода моратория на начисление санкций, установленного Постановлением правительства РФ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами» от 28.03.2022 № 497, период с 19.04.2022 по 01.10.2022 исключен истцом из расчета. Таким образом, период расчета суммы неустойки произведен АО «КСК» с 02.10.2022 по 20.05.2024. Общая сумма неустойки составляет 227014,32 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки. В соответствии с п.8.1 договора энергоснабжения срок ответа на претензию составляет 7 рабочих дней, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Со ссылками на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 пени по договору энергоснабжения № 6134036 от 29.10.2019 в размере 227014,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7810,43 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям в нем изложенным. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки, поскольку расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора и Закона «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым учли период моратория и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, в соответствии с которым была применена минимальная ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5 %.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В почтовое отделение за полученной судебной корреспонденции не явился, в связи с чем конверт был возвращен в адрес суда. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в вое отсутствие, представила в суд отзыв, в котором указала, что Ответчик не согласен с заявленным размером пени, полагает, что указанная сумма является чрезмерной, завышенной.

Задолженность, выставленная по счет-фактуре № 47369 от 31.03.2022г., была сформирована не в связи с неоплатой электрической энергии, а в связи с составлением Акта о неучтенном электропотреблении. Своевременно и в полном объеме задолженность не была оплачена по причине обжалования вышеуказанного Акта в Ленинском районном суде г. Костромы.

Кроме того, пени в сумме 227 014,32 рублей являются чрезмерными, поскольку составляют 43,5% от суммы задолженности. Взыскание пени в заявленном размере приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, а так же к обогащению Истца.

Со ссылками на ст. 333 ГК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" полагает, что расчет размера пени должен быть произведен по ч. 1. ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №6134036, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 27 сентября 2021 года установлен объект энергоснабжения нежилое помещение №, расположенное по адресу: (адрес) срок заключения договора до 24 часов 00 минут 30 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора.

Пунктами 6.1,6.2,6.3 Договора предусмотрено, что расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц. Оплата по договору производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или иным способ по соглашению сторон. Оплата за потребленную элетроэнергию производится Потребителем в соответствии с нормативно- правовыми актами, регулирующими порядок оплаты за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 6.5 Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки ( штрафы, пени) за соответствующий период.

Как следует из материалов дела в период с 12.07.2019 года по 06.09.2024 ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое помещение №, расположенное по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 01.03.2022 по 31.03.2022 ФИО1 была начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 521677,75 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 47369 от 31.03.2023.

Согласно карточке абонента, сумма задолженности в полном объеме погашена ФИО1 21.05.2024.

В соответствии с п. 6.10 Договора Потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, истцом в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" произведен расчет неустойки, которая составила 227014, 32 рубля.

АО «Костромская сбытовая компания» направила в адрес ответчика ФИО1 претензию с просьбой в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии оплатить сумму неустойки по договору энергоснабжения № 6134036, начисленную по счету- фактуре № 47369 от 31.03.2022 в сумме 227014, 32 рубля. В противном случае АО «Костромская сбытовая компания» будет вынуждена обратиться с иском о принудительном взыскании указанной суммы и возложении судебных издержек. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ФИО1 требований АО «Костромская сбытовая компания» послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, произведенный за период с 19.04.2022 по 20.05.2024. Проверяя правильность произведенного расчета, суд принимает во внимание следующее:

Как установлено судом выше, задолженность по электрической энергии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 оплачена ответчиком 21.05.2024. В соответствии с п. 6.5 Договора № 6134036 от 29.10.2019, период суммы неустойки составляет с 19.04.2022 по 20.05.2024.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (действующим в период спорных правоотношений) установлен период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 18 июля 2022 года N 18-2-05/0211@ разъяснено, что в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 года. Таким образом, период действия моратория - с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является 1 октября 2022 года (включительно), соответственно, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 ограничения не применяются со 2 октября 2022 года.

Таким образом, пени за период с 19.04.2022 по 01.10.2024 с ответчика взысканию не подлежат.

Абзацем 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2022, ключевая ставка ЦБ РФ на 27.02.2022 составляла 9,5%.

На момент фактической оплаты ответчиком задолженности за электрическую энергию (21.05.2024) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 16%.

С учетом изложенного, при расчете размера пени истцом верно применены вышеуказанные нормативные акты Правительства РФ, из периода расчета пени исключен период начисления с 19.04.2022 по 01.10.2024, за период с 02.10.2022 по 20.05.2024 применена ключевая ставка 9,5% годовых, то есть в меньшем размере, чем ключевая ставка, действующая на день фактического погашения задолженности. 

Ответчик просит о снижении пени, полагая размер пени чрезмерно завышенным. 

Разрешая довод ответчика, суд исходит из следующего:

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, несвоевременную оплату текущих начислений, применение истцом нормативных актов Правительства РФ при расчете размера пени, отсутствием доказательств со стороны ответчика, подтверждающих тяжелое финансовое положение, суд полагает, что размер пени, в заявленном размере, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Оснований для снижения размера пени, суд не усматривает, ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям и применения минимальной ключевой ставки при исчислении законной неустойки.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 своевременно и в полном объеме задолженность не была по причине обжалования Акта о неучтенном электропотреблении в Ленинском районном суде г. Костромы, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с договором и нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента, то есть на ФИО1 Обязанность по уплате неучтенного потребления электроэнергии, также возложена на абонента, с которым заключен договор.

Как усматривается из решения Костромского районного суда Костромской области от 14.03.2024, вступившего в законную силу 03.07.2024, решением Ленинского районного г. Костромы от 01.02.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «КСК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, обязании ПАО «КСК» произвести перерасчет. Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2023 года.

Таким образом, с 19 июня 2023 года ФИО1 имел возможность в полном объеме погасить задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, однако это им сделано не было, что говорит о недобросовестном исполнении ответчиком договора энергоснабжения №6134036 от 29.10.2019.

Разрешая довод ответчика, о том, что расчет размера задолженности должен быть произведен по п.1 ст. 395, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, правоотношения АО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1 регулируются договор энергоснабжения №6134036 от 29.10.2019 и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которыми за несвоевременно и (или) не полностью внесенные платежи за электрическую энергию гарантирующему поставщику, предусмотрено начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Таким образом, Законом "Об электроэнергетике" установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, которое также отражено в п. 6.5. договора энергоснабжения №6134036 от 29.10.2019, как существенное условие, согласованное сторонами.

АО «Костромская сбытовая компания» применило законную неустойку (пени), которая не противоречит позиции Верховного суда РФ, указанной в Определении от 14.04.16 г. по делу N 305-ЭС15-17734, которая гласит, что законная неустойка имеет приоритет над договорной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Костромская сбытовая компания» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результат судебного разбирательства и удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 7810,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 29.10.2019 № 6134036 в размере 227014,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810,43 рубля, а всего: 234824 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья О.Е.Воронова 

решение в окончательной форме 

изготовлено 11.02.2025 - судья