УИД 07RS 0007-01-2021-000095-27 Дело № 2-184/2021 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре судебного заседания Татаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что _____г. г. КБ «Ренесанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчица) заключили кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средств. Ответчица воспользовалась предоставленным банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 1083703,55 руб. в период с _____г. по _____г. 

_____г. Банк уступил права требования на задолженность ответчицы Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Предъявляемые к ответчице требования составляют 252 741,94 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчице _____г..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Анкета клиента и иные документы предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этот ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явилась и в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дел без ее участия, а также ходатайствовала отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в виду пропуска срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими оставлению без удовлетворения по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, _____г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 261625 руб. под 22,9%, сроком на 45 месяцев, то есть до _____г..

Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

На основании договора №rk-160719/1217 от _____г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 1083703,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _____г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности следует, что последний платеж ответчицей (заемщиком) был осуществлен _____г. за период с _____г. по _____г., в связи с чем, с _____г. у ответчицы образовалась кредитная задолженность.

Таким образом, начиная с _____г. Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этомзаменастороныкредитора (правопреемство) не прерывает инеприостанавливаеттечениесрокаисковойдавности.

Как указано выше с _____г. Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по заключенному с ответчиком кредитному договору. 

По договору № кредит был предоставлен ответчице на срок 45 месяцев. Согласно графику платежей по данному кредитному договору последней датой погашения является _____г. 

Таким образом, трехлетнийсрокисковойдавностипо заявленным требованиям истек _____г. (_____г. + 3 года).

Определением мировой судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 21.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. судебный приказ от _____г. по заявлению ответчицы был отменен.

Поскольку судебный приказ был подан мировому судье по истечении трехлетнегосрокаисковойдавности, факт подачи судебного приказа при таких обстоятельствах не приостанавливает течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

С настоящим исковым заявление ООО «Феникс» обратился в суд посредством почтовой связи _____г., то есть по истечении трехлетнегосрокаисковойдавности,как по последнему платежу, который заемщик должна была произвести _____г., так и по всем предыдущим платежам.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,приостановлениитечениясрокаисковойдавностиистцом не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. предъявлены в суд по истечениисрокаисковойдавности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворенииисковыхтребований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В связи с отказом виске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято 26 марта 2021 года.

Председательствующий А.Х. Березгов