Дело № 1-346/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Феодосиади Г.Е., 

подсудимого ФИО1..., 

защитника адвоката Левченко М.В., представившего удостоверение № 3369 и ордер № н087872 от 17 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., не работающего, сожительствует, ..., имеющего одного ..., состоял ранее у врача нарколога ГБУЗ СК «...» с диагнозом «...», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, судимого: 

- 28 ноября 2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2016 года, установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на последнего ограничений, в том числе такого как: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, а так же являясь лицом, два раза в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 23 июня 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, также указанным выше постановлением мирового судьи от 11 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, в нарушении Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в нарушении решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2016 года, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, при этом допустил несоблюдение ограничения, в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул избранное им место жительства, а именно 

<

адрес>, и в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии в их присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, за которое по решению судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 согласно п.п. «г, и» указанной статьи – имеет одного малолетнего ребенка и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Также судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО1 признается признание вины, раскаяние в содеянном, также беременность сожительницы, находящейся ....

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и имеющего отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, не находит оснований для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Однако суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последнего, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной безопасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, кроме этого суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 13 июня 2018 года. Оснований для оставления условного осуждения суд не находит и считает его отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается за преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Левченко М.В. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. 

Условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 13 июня 2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 13 июня 2018 года, окончательно назначить наказание сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года. 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения данного приговора. 

Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же день с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: