Дело № 1-473/2019

22 RS 0011-01-2019-000439-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 августа 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Горских Л.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего: М.П.П.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, судимого:

- ***2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ***2018,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около *** часов *** минут ***2019 у ФИО1, находящегося у двора дома ... в г.Рубцовске, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.П.П. с территории двора и из сарая, расположенного во дворе указанного дома. 

В период с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, перелез через забор двора с северной стороны дома по указанному адресу и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял на территории двора имущество М.П.П. 4 металлические трубы длиной по 3 м стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, 6 металлических профилей стоимостью *** рублей каждый на сумму *** рублей, металлический стол стоимостью *** рублей, и перекинул вышеуказанное имущество через забор на улицу. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к сараю во дворе указанного дома, открыл незапертую дверь и прошел в сарай, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где тайно взял принадлежащий М.П.П. велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, вынес его из сарая и перекинул через забор на улицу. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив М.П.П. материальный ущерб в сумме *** рублей. 

Кроме того, около *** часов *** минут ***2019 у ФИО1, находящегося у двора дома по ... г.Рубцовска, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.С.Г. с территории двора и из сарая, расположенного во дворе указанного дома. 

В период с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, перелез через забор двора с южной стороны указанного дома и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно подошел к сараю во дворе указанного дома, снял кусок проволоки с дужек для навесного замка, открыл дверь и прошел в сарай, осуществив, таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где тайно взял алюминиевый бак объемом *** литров, стоимостью *** рублей, 2 алюминиевые фляги объемом 50 литров каждая стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, бензобак от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащие С., вынес их из сарая и перекинул через забор на улицу. 

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно взял во дворе указанного дома принадлежащие С.С.Г. 4 металлические оконные решетки стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, металлическую тележку стоимостью *** рублей, 3 рулона сетки «рабица» длиной по 5 м стоимостью *** рублей каждая на сумму *** рублей, и перекинул вышеуказанное имущество через забор на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив С.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, как они описаны в описательной части приговора, обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.П.П..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.С.Г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по обоим эпизодам нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение имущества потерпевших из сараев, которые потерпевшие использовали в качестве склада для хранения имущества, куда проник без разрешения собственников.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения у С.С.Г. нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему, превышает 5000 рублей, а также с учетом его материального положения, уровня и вида доходов его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимомусуд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (по указанному адресу со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртного и наркотических веществ замечен не был, состоит на учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ***2019 ФИО1 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного (учитывая его первоначальные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений по обоим эпизодам, т.1 л.д.53, л.д. 135), полное возмещение ущерба обоим потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, его отца и совместно проживающего с ним племянника. 

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Б.В.МБ., суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ст.18 УК РФ, а также положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и находя применение этих норм чрезмерно мягким. По делу нет исключительных или иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств удовлетворительных характеристик личности подсудимого, суд считает возможным признать, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Сведения о психических заболеваниях ФИО1 отсутствуют, он ориентируется в окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, поэтому у суда нет сомнений в его вменяемости. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.П.П. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.С.Г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшему М.П.П. под сохранную расписку; 4 металлических оконных решетки, металлическую тележку, 3 рулона сетки «рабица», алюминиевый бак, 2 алюминиевые фляги, бензобак от автомобиля 

<

данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку потерпевшему С.С.Г. после вступления приговора в законную силу оставить во владении указанных потерпевших.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова