Дело № 2-1705/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа от 14.01.2021 в размере 400 000 рублей и в размере 592 568 рублей, что эквивалентно 6 600 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации согласно договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 6 098 рублей; почтовые расходы в сумме 245 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 189 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 14.01.2021 был подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 400 000 рублей и 6600 евро. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 14.01.2021 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства ответчику согласно расписке. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01.03.2021, однако до настоящего времени она не возвращена. На неоднократные обращения истца о необходимости возврата долга ответчик от исполнения своих обязанностей по договору займа уклоняется и полученный займ не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 14.01.2021 заемщик ФИО2 и займодавец ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 6600 евро, что эквивалентно сумме 592568 рублей 46 копеек, и 400000 рублей с возвратом 1 марта 2021г. В п. 2 договора указано, что ФИО1 передал сумму займа до подписания договора. В связи с чем ФИО2, подписывая настоящий договор, подтверждает, что получила от ФИО1 400000 рублей и 6600 евро полностью. Договор удостоверен нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области К. (л.д. 35). В подтверждение получения ответчиком от истца 400000 рублей и 6600 евро по договору займа от 14.01.2021 в материалы дела представлена расписка ФИО2 от 14.01.2021 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик ФИО2 обязательство по договору займа от 14.01.2021 не исполнила, долг не возвратила, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга основаны на представленных доказательствах и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 14.01.2021 400000 рублей плюс 592 568 рублей 46 копеек, что соответствует сумме, эквивалентной 6600 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора займа. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства сохраняется.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать в соответствии с ст. 317 ГК РФ, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 22.04.2021 составляют 6 098 рублей 17 копеек (л.д. 9). Данный расчет проверен судом, признается правильным. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 189 рублей (л.д. 4а).

По тем же правилам судом распределены почтовые расходы истца в размере 245 рублей 10 копеек (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.01.2021 в размере 400 000 рублей и в сумме эквивалентной 6600 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора займа в размере 592 568 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 22.04.2021 в размере 6 098 рублей 17 копеек, почтовые расходы в сумме 245 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 189 рублей, а всего 1012 100 (один миллион двенадцать тысяч сто) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Решение принято в окончательной форме и оглашено 18.06.2021