П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> КБР 25 сентября 2018 года 

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в городе Баксан КБР УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Азау» в с.

<

адрес> КБР, которое создало помехи движению транспортных средств, и его действия были квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 пояснил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Официально не трудоустроен, занимается кровельными работами по найму частных лиц, а так же частным извозом, на принадлежащей ему автомашине. Ежемесячный доход составляет примерно 27 – 28 тысяч рублей.

По существу инкриминируемого административного правонарушения, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке в районе базара в городе Баксан находился в ожидании клиентов для предоставления услуг извоза. К нему подошли ранее ему не знакомые мужчина и женщина и попросили отвезти их в 

<

адрес> КБР, на что он согласился. По пути следования, доехав до 

<

адрес> КБР они увидели, что дорога перекрыта, и он предложил своим пассажирам вернуться в 

<

адрес>. Пассажиры сообщив, что в С.Заюково у них проживают родственники, вышли из машины и ушли в неизвестном ему направлении. Он стал разворачиваться, что бы вернуться в 

<

адрес>, но его машину заблокировали сотрудники правоохранительных органов. Разбив лобовой стекло машины, его вытащили из машины, избили, и посадили в специализированную машину «Урал», где ему стало плохо. Его отвезли в Баксанскую больницу, где он пролежал в хирургическом отделении четыре дня, и был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 было разъяснено его право обратиться с сообщением о совершенном в отношении него противоправном действии, преступлении. От сообщения о совершенном в отношении него преступлении ФИО3 отказался, и заявил, что претензий к сотрудникам правоохранительных органов не имеет. 

Обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Азау» в с.

<

адрес> КБР, которое создало помехи движению транспортных средств.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 был лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно произвел запись: «с протоколом ознакомлен, не согласен, занимаюсь частным извозом и привез на место не известных мне лиц»; 

- рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Баксанский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по автодороге, со стороны с.

<

адрес> по направлению 

<

адрес> движется группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи в движении транспортных средств. В ходе проведения проверки в с.

<

адрес> КБР, замечен неустановленный гражданин, который в нарушении ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участвовал в публичном мероприятии в проведении которого органом публичной власти отказано. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР 

<

адрес>, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на 22км.+750м. автодороги. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождении проезжей части автодороги «Прохлалный-Баксан-Эльбрус», ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции;

- копией протокола ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить незаконное участие в несанкционированном шествии.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, в части его неучастия в несанкционированном шествии, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы. 

Протокол об административном правонарушении ФЛ № ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, не выявлено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. 

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2, оснований не имеется, поскольку он представлен с соблюдением закона, изложенные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание место шествия – Федеральная автодорога «Прохладный–Баксан–Эльбрус» в с.

<

адрес> КБР действия ФИО1 правильно квалифицированы как участие в шествии, повлекшее создание помех движению транспортных средств.

Характер совершенного правонарушения по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного

На основании части 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч (10000) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК МФ по КБР (МО МВД России «Баксанский»), ИНН 

<

***>, КПП 07201001, ОКТМО 83703000 номер счета 40№, в Сбербанк РФ (БИК 040702660) кор.сч. 04041781320 БИК 048327001, КБК 18№ наименование платежа «административный штраф» УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов