Дело № 2-1038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилсяв суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Свои требования с учетом уточнения, мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м ....... г/н №..., водитель и собственник - ФИО2; а/м ......., г/н №..., водитель и собственник - ФИО1. ДТП оформлено в упрощенном порядке, по «Европротоколу». Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «.......» по договору ОСАГО серия №...; гражданская ответственность Истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия №....Ответчику был подан пакет документов по данному страховому случаю. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело данное заявление и .. .. ....г. направило отказ в осуществлении страхового возмещения в виду того, что: «согласно представленным документам гражданская ответственность ФИО2., владельца т/с ......., г/н №..., в соответствии с действующим законодательством на момент заявленного ДТП не застрахована. Договор ОСАГО (№...) виновника ДТП, ФИО3, был заключен после даты приостановления действия лицензии ООО «.......» на осуществление страховой деятельности».Истец обратился за независимой технической экспертизой в ООО «.......» осмотрели автомобиль и составили Экспертное заключение №... от .. .. ....г. независимой технической экспертизы т/с ......., г/н №..., при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 51 300 руб.23.05.2017г. Ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., выплатить неустойку и расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб.В порядке рассмотрения претензии Ответчик выплату не произвел. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО Осмотр проведен .. .. ....г. + 20 дней = .. .. ....г.. - конечный срок осуществления страховой выплаты.Таким образом, считает, что в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. подлежит расчету неустойка (пеня).

Расчет неустойки: Страховое возмещение по конкретному страховому случаю - 50 000 руб., период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 130 дней, 1% от 50 000 руб. = 500 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки).130 дней (просрочка в выплате страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения) * 500 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки) = 65 000 руб. (размер неустойки за дня просрочки).

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: страховую выплату в размере 50 000 руб.; неустойку (пеню) на день вынесения решения суда (на .. .. ....г. - 65 000 руб.); расходы на оценку в размере 9 000 руб.; расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере - 1 000 руб.;расходы на оплату услуг представителя в размере - 12 000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления в размере -3 000 руб.; расходы на оплату за составление претензии в размере - 3 000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 1 500 руб.; почтовые расходы в размере 550 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% (25 000 руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70).

Представитель истца ФИО4 действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.4), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: страховую выплату в размере 50 000 руб.; неустойку (пеню) на день вынесения решения суда (на 14.08.17г. - 65 000 руб.); расходы на оценку в размере 9 000 руб.; расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере - 1 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере - 12 000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления в размере -3 000 руб.; расходы на оплату за составление претензии в размере - 3 000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 1 500 руб.; почтовые расходы в размере 550 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% (25 000 руб.).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.90) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, где просила в удовлетворении заявленных требования отказать, а в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ (л.д.80-81).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Дополнительно суду пояснил, что оформил договор страхования своего транспортного средства в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьёй 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м ......., г/н №..., водитель и собственник - ФИО2; а/м ......., г/н №..., водитель и собственник -ФИО1. ДТП оформлено в упрощенном порядке, по «Европротоколу»(л.д.7-8). 

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «.......» по договору ОСАГО серия №... (л.д.66).

Гражданская ответственность Истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия №... (л.д.6).

Ответчику был подан пакет документов по данному страховому случаю. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело данное заявление и .. .. ....г. направило отказ в осуществлении страхового возмещения в виду того, что: «согласно представленным документам гражданская ответственность ФИО2., владельца т/с ......., г/н №..., в соответствии с действующим законодательством на момент заявленного ДТП не застрахована. Договор ОСАГО (.......) виновника ДТП, ФИО3, был заключен после даты приостановления действия лицензии ООО «.......» на осуществление страховой деятельности» (л.д.11).

Истец обратился за независимой технической экспертизой в ООО «.......». Специалисты ООО «.......» осмотрели автомобиль и составили Экспертное заключение №... от .. .. ....г. независимой технической экспертизы т/с ......., г/н №..., при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 51 300 руб.(л.д.12-38)

.. .. ....г. Ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., выплатить неустойку и расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб.(л.д.46)

В порядке рассмотрения претензии Ответчик выплату не произвел.

Согласно абзацу 2 пункта 7.1 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированное использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда вразмере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего ФЗ, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим ФЗ для осуществления страховой выплаты.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Сторонами не представлено и материалы гражданского дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что страховщик до даты наступления страхового случая обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении полиса, либо совершении действий по его подделке или фальсификации. Суду представлен оригинал полиса.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец исполнил возложенные на него законом об ОСАГО обязанности, злоупотребления с его стороны своими правами по настоящему спору не установлено, ответчик же необоснованно не произвел выплату страхового возмещения, нарушив права истца. 

Разрешая исковые требования об определении размера страхового возмещения, суд в качестве допустимого доказательства принимает независимую техническую экспертизу №... от .. .. ....г.проведеннуюООО «.......», и кладет его в основу решения. 

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., с учетом износа на дату ДТП.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере50000 рублей.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО Осмотр проведен .. .. ....г.. + 20 дней = .. .. ....г. - конечный срок осуществления страховой выплаты.

Таким образом, считает, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. подлежит расчету неустойка (пеня).

Страховое возмещение по конкретному страховому случаю - 50 000 руб., период просрочки с .. .. ....г.. по .. .. ....г. составляет 130 дней, 1% от 50 000 руб. = 500 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки). 

130 дней (просрочка в выплате страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения) * 500 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки) = 65 000 руб. (размер неустойки со дня просрочки).

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.80-81), считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, а ответчик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составляла 50 000 руб., таким образом, штраф составляет 50 % от данной суммы, т.е. 25 000 руб. 

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, считает штраф в размере 25 000 рублей соразмерным последствиям неисполнения обязательств страховщиком, поскольку после подачи иска в суд и до настоящего времени, расчет по страховой выплате ответчик с истцом не произвел.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 9 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по полному возмещении страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.39).

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 550 руб. (л.д.42-44), расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.(л.д.4). Данные расходы судом признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг (л.д.51), оригиналам квитанции (л.д.47-50), затраты истца на оплату услуг по договору, состоящие из: составления претензии, подготовки искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, правовое консультирование в устной форме и подготовка документов для суда,составили 19 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя по договору, участвующего в судебных заседаниях, представляющего уточненный расчет неустойки, отстаивающего позицию истца, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца –за составление претензии – 1 000 руб., за подготовку искового заявления -1 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции – 8 000 руб., за правовое консультирование в устной форме и подготовку документов для суда – 500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 3200 рублей, неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ......., в пользу ФИО1 родившейся .......

-страховую выплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

-неустойку (пеню) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-расходы на оценку в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

-расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере - 500 (пятьсот) рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере - 8 000 (восемь тысяч) рублей; 

-расходы на оплату за составление искового заявления в размере -1 000 (одна тысяча) рублей; 

-расходы на оплату за составление претензии в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей;

-расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- почтовые расходы в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей; 

-компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ......., государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию имущественного характера в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, неимущественного характера – 300 (триста) рублей и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:___________________________/Рогова И.В.

Решения судом в окончательной форме принято 15.08.2017 года

Судья:___________________________/Рогова И.В.