Копия

Дело № 2-79/2021

32RS0008-01-2020-002960-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 02 июля 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО СК "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 18.06.2019 года между САО "Ресо-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем FORD FOCUS государственный номер №.

29.01.2020 ФИО1, в районе автомобильной дороги «Брянск- Дятьково-граница Калужской области» в Брянском районе Брянской области, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем FORD FOCUS, государственный номер №, допустил столкновение с попутно двигающимся впереди по его полосе движения грузовым автомобилем категории «СЕ»- автопоезд в составе тягача седельного «МЕРСЕДЕС БЕНЦ-1843 ACTROS, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа фургона «ШМИТЦ SKO 24» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП полуприцепу фургона «ШМИТЦ SKO 24», принадлежащему потерпевшему, причинены технические повреждения. 

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 18.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание виде 6 лет лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения имущественного вреда потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 164 200 рублей. 

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, САО "РЕСО-Гарантия" просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного ФИО2 страхового возмещения в размере 164 200 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 484 рублей.

Представитель истца САО "Ресо-Гарантия" ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывает наказания в виде лишения свободы по приговору Брянского районного суда Брянской области от 18.06.2020 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 29.01.2020 ФИО1, в районе автомобильной дороги «Брянск- Дятьково-граница Калужской области» в Брянском районе Брянской области, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем FORD FOCUS, государственный номер №, допустил столкновение с попутно двигающимся впереди по его полосе движения грузовым автомобилем категории «СЕ»- автопоезд в составе тягача седельного «МЕРСЕДЕС БЕНЦ-1843 ACTROS, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа фургона «ШМИТЦ SKO 24» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП полуприцепу фургона «ШМИТЦ SKO 24», принадлежащему потерпевшему, причинены технические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 18.06.2020 года которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО № №.

Во исполнение условий договора ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения имущественного вреда произвело страховое возмещение ФИО2 в сумме 164 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N 328993 от 17.07.2020.

По п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается приговором Брянского районного суда Брянской области от 18.06.2020 года, следовательно, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 484 рубля, что подтверждается платежным поручением N 574569 от 09.11.2020.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 484 рубля. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "Ресо-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 200 (ста шестьдесяти четырех тысяч двухсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 г. 

Председательствующий /подпись/ А.П.Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>