Дело № 2-4689\2019 (59RS0007-01-2019-004105-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что в банк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. (с учетом увеличений) под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 

<

данные изъяты> календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является муж ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 85 782,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 773,48 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> руб. /л.д.41/. ФИО1 была выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-29). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО5, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 Дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли прав на денежные средства на вкладах на общую сумму 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследнику ФИО5, который в установленный законом срок принял наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. 

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 85 782,75 руб., в том числе 76 483,01 руб. – основной долг, 9 299,74 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины 2 773,48 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья - О.В.Коневских