Дело № 1-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Куса 19 ноября 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА; Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 проходил по АДРЕС и увидел, что на участке местности, расположенном у дома НОМЕР по АДРЕС лежит двутавровая металлическая балка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двутавровой металлической балки с участка местности, расположенного у дома НОМЕР по АДРЕС, принадлежащей ФИО

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двутавровой металлической балки, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение двутавровой металлической балки, принадлежащей ФИО. Преследуя корыстные интересы, ФИО2 принял предложение ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее, до совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение двутавровой металлической балки, и распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был вместе с ФИО2 ДАТА в вечернее время прийти к дому НОМЕР по АДРЕС, где совместно погрузить на транспортное средство двутавровую балку. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, ДАТА в вечернее время, должен был подыскать и предоставить транспортное средство и посторонних лиц для погрузки двутавровой металлической балки, а также должен был совместно с ФИО1 осуществить погрузку двутавровой металлической балки на транспортное средство. Похищенную двутавровую металлическую балку ФИО1 и ФИО2 планировали перевезти к месту пункта приема черных и цветных металлов, продать, а денежные средства, вырученные от продажи, разделить между собой и потратить на свои нужды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двутавровой металлической балки, ФИО2, выполняя свою преступную роль, ДАТА в вечернее время обратился к ранее знакомым ФИО. и ФИО с просьбой оказания помощи ему и ФИО1 в погрузке и перевозке двутавровой металлической балки за плату. При этом ФИО2 не посвятил ФИО и ФИО. в свои преступные планы, а именно в то, что данная металлическая балка ему не принадлежит, и он намеревается совершить её тайное хищение совместно с ФИО1 ФИО. и ФИО., будучи введенными в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО3 и ФИО2, согласились за плату оказать помощь в погрузке и перевозке двутавровой металлической балки.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двутавровой металлической балки, ДАТА в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому НОМЕР по АДРЕС, куда на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР, по просьбе ФИО2, под управлением ФИО приехали ФИО. и ФИО., не состоящие в преступном сговоре с ФИО1 и ФИО2 Затем, ФИО1, ФИО2 и не состоящие с ними в преступном сговоре ФИО. и ФИО. совместно, руками погрузили в кузов указанного автомобиля двутавровую металлическую балку, принадлежащую ФИО., после чего на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР под управлением не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО. вывезли указанную двутавровую металлическую балку на пункт приема черных и цветных металлов ИП ФИО. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., а именно двутавровой металлической балки, стоимостью 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., причинив ему имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 7000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, которым они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДАТА в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил по АДРЕС и увидел, что на участке местности, расположенном у дома НОМЕР по АДРЕС находится металлический бак, принадлежащий ФИО., а у дома НОМЕР по АДРЕС находится металлическая труба, принадлежащая ФИО. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического бака с участка местности, расположенного у дома НОМЕР по АДРЕС и металлической трубы от дома НОМЕР по АДРЕС.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлического бака и металлической трубы, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение металлического бака и металлической трубы. Преследуя корыстные интересы, ФИО2 принял предложение ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее, до совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлического бака и металлической трубы, и распределили между собой преступные роли.

Так ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был вместе с ФИО2 ДАТА в вечернее время прийти к дому НОМЕР по АДРЕС, где совместно с ним погрузить на транспортное средство металлический бак.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли ДАТА в вечернее время должен был подыскать и предоставить транспортное средство и посторонних лиц для погрузки металлического бака и металлической трубы, а также должен был совместно с ФИО1 осуществить погрузку металлического бака и металлической трубы. Похищенные металлический бак и металлическую трубу ФИО1 и ФИО2 планировали перевезти к месту приема черных и цветных металлов, продать, а деньги, вырученные от продажи поделить между собой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического бака и металлической трубы, ФИО2, выполняя свою преступную роль, ДАТА в вечернее время обратился к ранее знакомым ФИО. и ФИО с просьбой оказать ему и ФИО1 за плату помощь в погрузке и перевозке металлических изделий. При этом ФИО2 не посвятил ФИО. и ФИО в свои преступные планы, а именно в то, что данные металлические изделия ему не принадлежат, и он намеревается совершить их тайное хищение совместно с ФИО1 ФИО и ФИО., будучи введенными в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 и ФИО2, согласились оказать помощь в погрузке и перевозке металлических изделий за плату. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлического бака и металлической трубы, ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой, пришли к дому НОМЕР по АДРЕС, куда на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО. приехали ФИО. и ФИО не состоящие в преступном сговоре с ФИО1 и ФИО2 Затем, состоящие между собой в преступном сговоре ФИО1 и ФИО2, а также не состоящие с ними в преступном сговоре ФИО и ФИО., совместно руками погрузили в кузов автомобиля под управлением ФИО. металлический бак, стоимостью 3000 рублей, находившийся на участке местности у дома НОМЕР по АДРЕС. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, а именно металлического бака, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО.

Затем, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности у дома НОМЕР по АДРЕС, продолжая осуществление своего преступного умысла, договорились, что ФИО1 должен пройти на пункте приема лома для дальнейшей продажи похищенных металлических предметов, а в это время ФИО2 должен был совместно с не состоящими с ними в преступном сговоре ФИО и ФИО. проехать на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР под управлением не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО. к дому НОМЕР по АДРЕС и похитить металлическую трубу, принадлежащую ФИО.

Затем, ФИО2, ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вместе с не состоящими с ними в преступном сговоре ФИО и ФИО. на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО. приехали к дому НОМЕР по АДРЕС, где ФИО2, воспользовавшись помощью не состоящими с ними в преступном сговоре ФИО. и ФИО руками погрузили в кузов указанного автомобиля находившуюся у дома НОМЕР по АДРЕС металлическую трубу, принадлежащую ФИО., стоимостью 939 рублей 60 копеек. После чего, на автомобиле «Мицубисси Кантар» регистрационный знак НОМЕР под управлением не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО и ФИО вывезли указанный металлический бак и металлическую трубу на пункт приема лома черных и цветных металлов ИП ФИО

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО., причинив ему имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 3000 рублей, а также имущества принадлежащего ФИО., причинив ему имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 939 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3939 рублей 60 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, которым они распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО., ФИО., ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию примирения сторон в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного и принесения извинений, которые потерпевшими приняты, в связи с чем претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением вреда.

Защитники - адвокат Голубева Е.П. мнение подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости уголовной ответственности.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из буквального толкования данной нормы, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласие государственного обвинителя как обязательное условие прекращения судом производства по уголовному делу за примирением сторон законом не предусмотрено; оно является необходимым лишь при решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон в законе сформулированы исчерпывающе и расширительному толкованию данный перечень оснований не подлежит; предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 судом установлены: они не судимы, загладили причиненный преступлением вред.

В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает дело в судебном заседании.

Принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, мотивированное полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, являющееся добровольным и осознанным, а также то, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления, предусмотренные пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести; подсудимые вред загладили, что подтверждено потерпевшими, они могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «Митсубисси Кантар» с регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся у ФИО. оставить по принадлежности у ФИО, сняв с него обязанность хранения данного вещественного доказательства; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, изъятую в ходе выемки у ФИО., хранить при уголовном деле; металлический бак, хранящийся у ФИО, оставить при принадлежности ФИО.; металлический бак, хранящийся у ФИО., оставить при принадлежности ФИО

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим ФИО, ФИО., ФИО, защиникам Дунаевой О.Б., Голубевой Е.П., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Васильев