Дело № 5-342/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте- у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с признаками опьянения, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно – отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в составленном в отношении него административном материале обстоятельства, вменяемого ему в вину административного правонарушения. 

Выслушав в суде объяснение ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапортами сотрудников полиции -ФИО3 и ФИО4 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении ФИО1 административном материале, к которому были применены - физ.сила и спец.средства- наручники, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, зафиксирован факт отказа ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности -достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Изложенные в рапортах сотрудников полиции - ФИО3 и ФИО4 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с объяснением ФИО1 в суде, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения. 

Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции- ДД.ММ.ГГГГ, были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, в виде доставления в отдел внутренних дел. 

Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, ФИО1 их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, следует, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, женат, имеет (со слов) несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, имеет действующее в течение года однородное административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему административного штрафа в размере- 500 руб. 

Признание ФИО1 своей вины в суде, наличие у него (со слов) несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие действующего однородного административного правонарушения. 

Учитывая данные о личности ФИО1, имеющего действующее в течение года однородное административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему административного штрафа в размере- 500 руб., а также, учитывая, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (Трое) суток.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания ФИО1, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, то есть - с 21 час. 50 мин. «01» июня 2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья______________________Аржаненко Т.Л.