УИД: 68RS0№-89 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013г. в размере 112745,49 рублей за период с 12.06.2013г. по 27.09.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3454,91 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.06.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом до 150000 рублей, выдача которой была предусмотрена кредитным договором № от 11.12.2012г. в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Банком были выполнены свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банк переуступил свои права требования.

20.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.06.2013г. в сумме 112745,49 рублей за период с 12.06.2013г. по 27.09.2018г. перешло к ООО ЮФ «Нерис», о чем 10.02.2017г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, ООО ЮФ «Нерис» с указанным иском обратилось в суд.

Представитель истца ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.12.2012г.

01.06.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом до 150000 рублей, который был предусмотрен п. 2.1 приложения к заявлению кредитного договора № от 11.12.2012г. в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно п. 8.1.9.1 правилам выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 8.4.4.4 правил, банк, в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по кредитному договору, вправе потребовать досрочного погашения исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013г. в размере 112745,49 рублей, из которых 49941,17 рублей – задолженность по основному долгу, 10666,61 – сумма начисленных процентов, 52137,71 – остаток неоплаченных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

20.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.06.2013г. в размере 112745,49 рублей перешло к ООО ЮФ «Нерис».

22.10.2018г. ООО ЮФ «Нерис» направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке прав требования, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако со стороны ответчика не было предпринято каких-либо действий по ее погашению.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013г., за период с 12.06.2013г. по 27.09.2018г., в размере 112745,49 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3454,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013г. в сумме 112745,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение со стороны истца, третьего лица может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су

<

адрес>.04.2020г.

Судья В.Ю. Шутилин