Дело № 2-1275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Пекарской И.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 749585 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № между банком и ФИО1 Заемщик нарушил обязательства по уплате кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования. На дату заключения договора задолженность ответчика составляла 750 923 рублей 25 копеек, в том числе: 534 911 рублей 89 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 159 042 рубля 90 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 56 968 рублей 46 копеек – комиссия, 0 рублей – штраф. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашение задолженности не производил. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В настоящее время истец имеет намерение взыскать с ответчиков часть задолженности по основному долгу. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствие представителя. Направил заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, производство по делу в указанной части просил прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях. Обращал внимание, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) не обращался в суд с иском к нему как к поручителю о взыскании задолженности, дополнительных соглашений о продлении срока поручительства он не подписывал, в связи с чем, договор поручительства считает прекращенным. Не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствие с положениями частей 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением заемщика на заключение соглашения о кредитовании счета, выпиской по лицевому счету, Типовыми условиями кредитования счета.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязался нести солидарную с заемщиком ФИО2 ответственность по кредитному договору в полном объеме обязательств заемщика.

В соответствие с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункта 5.2 заключенного с ответчиком ФИО1 договора, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Суду не представлено доказательств того, что кредитор в течение года со дня, когда должник должен был исполнить обязательства по кредиту, предъявлял какие-либо требования к поручителю, что свидетельствует о прекращении договора поручительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Как следует из приложения 1 к названному договору, истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Право банка на уступку права требования по названному кредиту предусмотрено пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счета.

Заемщик уведомлен о смене кредитора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика по основному долгу составляет 534911 рублей 89 копеек. Ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату кредита в полном объеме или наличие задолженности в иной сумме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Дело № 2-1275/2018