Дело № 2-2029/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 мая 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «XXXX» - «XXXX» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ был удовлетворен его иск к ПАО «XXXX» - «XXXX» о признании незаконным факта непредставления ответа на его обращение. Решение суда вступило в законную силу. Вследствие непредставления ответчиком необходимой информации, запрошенной в обращении и полученной только в ходе судебного разбирательства, спустя 7 месяцев, истцу причинён моральный вред. На основании указанного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала на то, что истцом суду не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель обязан информировать потребителя о товаре, работе, услуге, интересующих его.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так в ходе судебного заседания установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, действия ответчика по непредставлению истцу ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГ были признаны незаконными.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая характер нарушения прав истца как потребителя и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «XXXX» - «XXXX» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения Филиала ПАО «XXXX» - «XXXX» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г.