Дело № 2-5543/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-007460-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных издержек, 

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных издержек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО2 и находящемуся под его управлением, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия» и находящемуся под управлением ФИО1

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате данного ДТП автомобиль ФИО2, 

<

данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, полис № ..... от 27.08.2022. 

31.08.2023 страховой компанией потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 607 752 руб. 60 коп.

С учетом изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 207 752 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 233 руб.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО2 и находящемуся под его управлением, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия» и находящемуся под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, полис №..... от 27.08.2022. 

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 

30.08.2023 САО «ВСК» признало случай страховым, что подтверждается страховым актом № ......

Согласно заказ-наряда №..... от 13.08.2023, выполненной по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер ....., составляет 607 752 руб. 60 коп.

31.08.2023 САО «ВСК» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 607 752 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №......

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данных правоотношениях, сложившихся вследствие дорожно-транспортного происшествия, лицом, причинившим вред, является ФИО1 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в размере 207 752 руб. 60 коп. Расчет убытков следующий: 607 752,6 – 400 000 = 207 752,6.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 233 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных издержек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 207 752 руб. 60 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 233 руб., всего взыскать 214 985 (двести четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025

Председательствующий Д.С. Лось