Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.07.2018 

<

адрес>

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Соколовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

18.05.2018 в 23:45 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего свои прямые служебные обязанности, а именно отказался представить для установления личности, документы удостоверяющие личность, пытался скрыться, в связи, с чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что 18.05.2018 около 23:45 он совместно с друзьями *** на автомашине УАЗ под управлением *** возвращался с рыбалки, двигаясь в направлении г.Березовского по автодороге, ведущей на 

<

адрес>. До этого он выпил две бутылки легкого пива. По дороге у автомобиля сломалось колесо и они остановились на левой обочине по ходу своего движения. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на двух патрульных автомобилях. Он вышел из автомобиля. К нему подошел инспектор *** и стал требовать от него документы, удостоверяющие личность, и на автомобиль. Он сказал, что у него нет документов. *** сразу же брызнул ему газом в лицо. Он упал в канаву. Его достали из канавы его друзья и брат. Он обиделся на *** за то, что тот брызнул ему в лиц газом и ударил *** кулаком по лицу. После этого его задержали. Он не оказывал неповиновения сотруднику полиции, не пытался скрыться, не сбивал захваты рук. 

ИДПС ГИБДД *** суду пояснил, что дата около 23:45 он совместно с ФИО2 ., а также инспектором по пропаганде ГИБДД *** нес службу в районе поселка *** 

<

адрес> и осуществлял рейд по выявлению водителей, находящихся в состоянии опьянения. В это время к их патрульному автомобилю подъехала проезжавшая мимо автомашина, водитель которой пояснил, что на автодороге, ведущей на Белоярское водохранилищ в кювете стоит автомобиль УАЗ, в котором находятся лица, находящиеся в состоянии опьянения. Для проверки данной информации и обеспечения безопасности дорожного движения они проехали на указанное место. Подъехав к стоящему на обочине автомобилю УАЗ, который был без гос.номера, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к стоящему рядом с автомобилем мужчине, как потом выяснилось это был ФИО1 Тот находился в сильной степени опьянения, так как не мог стоять ровно, шатался, из рта исходил сильный запах алкоголя. Он представился данному гражданину и спросил тому ли принадлежит автомобиль. Гладкий ответил утвердительно. Тогда он для проверки личности предложил представить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Гладкий отошел к автомобилю и, пообщавшись с находившимися в автомобиле пассажирами, вернулся к нему. В это время подъехал еще один патрульный автомобиль, в котором находились ИДПС ГИБДД *** , *** В это время он продолжал настаивать на предъявлении Гладким документов и в целях безопасности попросил Гладкого пройти к патрульному автомобилю и выложить из карманов содержимое. На что Гладкий ответил, что если ему это надо, то пусть он сам и достает. В это время Гладкий несколько раз ударил его по руке, в которой у него находился фонарик. Потом Гладкий резко развернулся и побежал. Он побежал следом. Догнав Гладкого в лесу, он развернул того и потребовал вернуться к назад. Гладкий не устоял на ногах, так как плохо держался на ногах и упал. После этого Гладкий поднялся и с нецензурной бранью попытался на него наброситься. Он, избегая угрозы своей жизни и здоровью, достал баллон с газом и брызнул Гладкому в лицо. Гладкий присел на корточки. Он вернулся к патрульному автомобилю за помощью. Пассажиры автомобиля УАЗ привели Гладкого из леса и усадили в автомобиль УАЗ. Через 5 минут Гладкий стал агрессивным, затеял конфликт с находившимися в автомобиле УАЗ пассажирами. Он предложил Гладкому выйти, успокоиться и продолжить выяснение вопроса о документах удостоверяющих личность и на автомобиль. Гладкий вышел и сначала вел себя спокойно, потом внезапно нанес ему удар кулаком правой руки в голову. Он упал в кювет. Гладкого задержали другие сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Опрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД *** подтвердили, что дата около 23:45 они совместно с ИДПС ГИБДД *** на двух патрульных автомобилях участвовали в рейде по выявлению лиц, управлявших автомобилем в состоянии опьянения в районе 

<

адрес>. От проезжавшего мимо водителя была получена информация о том, что на автодороге, ведущей на Белоярское водохранилище, стоит автомобиль УАЗ и в том находятся лица, находившиеся в состоянии опьянения. Они выехали на указанное место. Была обнаружена автомашина УАЗ, в которой находилось несколько человек, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Они видели, что *** беседовал с Гладким и как Гладкий быстрым шагом ушел в лес. *** пошел за Гладким. После этого ФИО3 вернулся, а Гладкого привели его (Гладкого) знакомые, с которым тот передвигался на автомобиле УАЗ. *** продолжил беседовать с Гладким и последний вдруг нанес *** кулаком руки по левой стороне головы, от чего ФИО3 упал в кювет. После этого другими сотрудниками полиции к Гладкому применили наручники и усадили в патрульный автомобиль. Затем Гладкий был доставлен в отдел полиции. 

ИДПС ГИБДД *** пояснил в суде, что дата около 23:45 он совместно с ФИО2 а также инспектором по пропаганде ГИБДД *** . нес службу в районе поселка *** 

<

адрес> и осуществлял рейд по выявлению водителей, находящихся в состоянии опьянения. В это время к их патрульному автомобилю подъехала проезжавшая мимо автомашина, водитель которой пояснил, что на автодороге, ведущей на Белоярское водохранилищ в кювете стоит автомобиль УАЗ, в котором находятся лица, находящиеся в состоянии опьянения. Для проверки данной информации и обеспечения безопасности дорожного движения они проехали на указанное место. Он и *** вышли из автомобиля и подошли к автомобилю УАЗ. За ними также приехал другой экипаж ГИБДД. Он стал разговаривать с мужчиной, который назвался водителем автомобиля. Мужчина пояснил, что у того нет документов, удостоверяющих личность, а также документов на автомобиль. Он стал выяснять номер автомобиля для проверки по базе данных. Он видел как Гладкий при общении с *** толкал того, а затем узнал от *** что Гладкий ударил *** Гладкий был задержан. Он на основании пояснений *** и рапортов других присутствующих на месте сотрудников ГИБДД составил в отношении Гладкого протокол об административном правонарушении за неповиновение сотруднику полиции *** осуществлявшему свои должностные обязанности.

Опрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели *** пояснили, что дата около 23:45 они совместно с друзьями ФИО1 и *** на автомашине УАЗ под управлением ФИО4 возвращались с рыбалки двигаясь в направлении 

<

адрес> по автодороге, ведущей на Белоярское водохранилище. До этого братья Гладкие выпили по две бутылки легкого пива. По дороге у автомобиля сломалось колесо и они остановились на левой обочине по ходу своего движения. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на двух патрульных автомобилях. Они не видели, как Гладкий общался с инспектором полиции *** не видели убегал ли ФИО1 от инспектора *** . Но через какое-то время их попросили привести из леса Гладкого. Когда они вели Гладкого, то видели, что у ФИО1 были выделения из глаз, изо рта и от того пахло газом. Они не видели, ударял ли ФИО1 инспектора полиции, оказывал ли тому сопротивление. Но видели, что Гладкого задержали и надели на того наручники. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей *** , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 доказанной по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от дата N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что дата в 23:45 по адресу: 

<

адрес> автодорога 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции исполнявшего свои прямые служебные обязанности, а именно отказался представить для установления личности для составления протокола, документы удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль, сбивал захваты рук, пытался скрыться, в связи, с чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Объяснениями свидетелей *** а также их рапортами и рапортами инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** ., следует, что дата при несении службы в 23:45, в темное время суток по адресу: 

<

адрес> автодорога 

<

адрес>, ими была замечена автомашина марки УАЗ не имеющая государственных регистрационных знаков. Подойдя к машине ими был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. *** попросил предоставить Гладкого документы, удостоверяющие личность, однако, ФИО1 отказался представить для установления личности документы, пройти к патрульному автомобилю, ударял *** по руке, пытался скрыться, в связи, с чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд критически относится к пояснениям в суде ФИО1, который пояснил, что не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудника полиции *** не пытался скрываться.

Свидетели защиты ФИО4 и ФИО5 не опровергают пояснений других свидетелей по делу и не подтверждают объяснения Гладкого.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что требование сотрудника полиции *** в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления сотрудником полиции *** служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, а именно на требования сотрудника полиции отказался представить для установления личности документы, пытался скрыться, в связи, с чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Гладкого, смягчающие обстоятельства в виде наличия на иждивении двоих малолетних детей. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное не неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по безопасности дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*** 

*** 

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Соловьёв