№2-5018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГБУСО «ГЦ «Долголетие» ФИО3,

представителя ответчика Министерства социального развития Оренбургской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Геронтологический центр «Долголетие», Министерству социального развития Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01 декабря 2016 года, по направлению сотрудников управления социальной защиты ..., поступил в ГБУСО «ГЦ «Долголетие» с диагнозом .... Врачу ГБУСО «ГЦ «Долголетие» было описано ухудшение состояния здоровья, указано на ... боли от болезни, однако ФИО пояснила, что из-за карантина действия предприняты не буду. 

Истец указывает, что за период нахождения в ... отделении сотрудниками ГБУСО «ГЦ «Долголетие» были произведены действия по измерению давления, температуры его тела. Осмотрен врачами он (истец) не был. 

08 декабря 2016 года он (истец) переведен в отделение N «...», где указал заведующему отделением ФИО1 на диагноз и необходимость лечения .... ФИО1 пояснила, что лечение без регистрации невозможно, в связи с чем он (истец) обратился за оформлением документов. ФИО1 определила дату приема ... врача 26 декабря 2016 года. Из-за ухудшения состояния здоровья, ... им (истцом) принято решение обратиться в иное лечебное учреждение. Предпринятые мероприятия по лечению заболевания врачами ... ... больницы N привели к выздоровлению, 20 декабря 2016 года он (истец) был здоров.

Полагает, что ФИО, ФИО1 отнеслись к лечению формально, не приняли мер к своевременному оказанию медицинской помощи, что привело к ухудшению состояния здоровья. 

ФИО2 указывает на то, что по вопросу несвоевременного оказания медицинской помощи обратился в Министерство социального развития Оренбургской области. Ответ по результатам рассмотрения обращения считает формальным, поскольку объяснения обратившегося не были отобраны, документы не были истребованы. С ответом он (истец) не согласен, поскольку указанные в нем сведения не соответствуют действительности, а именно 13 декабря 2016 года лечение ФИО1 не могло быть назначено, поскольку медицинская карта находилась в ином лечебном учреждении. 

Истец ссылается на то, что незаконными действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ГБУСО «ГЦ «Долголетие» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика Министерства социального развития Оренбургской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУСО «ГЦ «Долголетие» ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика Министерство социального развития Оренбургской области ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов гражданского дела следует, что 01 декабря 2016 года ФИО2 поступил в ГБУСО «ГЦ «Долголетие» с диагнозом ....

Из истории болезни N следует, что в период с ... по ... ФИО2 находился в ... ГБУСО «ГЦ «Долголетие». Врачом интерната установлен диагноз, в том числе .... Жалоб на момент осмотра и в период нахождения в ... отделении от К.А.ВБ. не поступало. Врачами ГБУСО «ГЦ «Долголетие» произведены назначения и даны рекомендации. ФИО2 проведена первичная ... консультация. ФИО2 осмотрен ... врачами. Состояние ФИО2 оценено как удовлетворительное. ... ФИО2 переведен в отделение N «...» ГБУСО «ГЦ «Долголетие». 

Согласно записям из истории болезни N ... ФИО2 впервые обратился с жалобой на ... боли. ФИО2 назначено лечение. 

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели ФИО, ФИО1, которые подтвердили, что за время нахождения ФИО2 в ... ГБУСО «ГЦ «Долголетие» жалоб от пациента не поступлю. Действия, согласно уставу учреждения, должностным инструкциям сотрудников центра, произведены с пациентом своевременно. После перевода в отделение N «...», ..., ФИО2 обратился с жалобами, ему назначено лечение. 

Из содержания искового заявления и объяснения истца, данного в ходе судебного разбирательства, следует, что ... ФИО2 самостоятельно обратился в ГБУЗ «... N», где после осмотра назначенного лечения состояние его здоровья улучшилось. 

Согласно пункту 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункту 9 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств наличия вины в действиях сотрудников ГБУСО «ГЦ «Долголетие», в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Из материалов гражданского дела следует, что 24 января 2017 года ФИО2 обратился в Министерство социального развития Оренбургской области по вопросу несвоевременного оказания медицинской помощи в ГБУСО «ГЦ «Долголетие».

16 февраля 2017 года, по результатам проведения документарной проверки фактов, изложенных в обращении, первым заместителем министра Министерства социального развития Оренбургской области ФИО2 дан ответ. 

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств следует, что Министерством социального развития Оренбургской области дан ответ в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», нарушений не допущено. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие требование о компенсации морального вреда, а именно факт причинения физических и нравственных страданий, виновного поведения ответчиков, наличия причинно-следственной связи, в связи с чем в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Геронтологический центр «Долголетие», Министерству социального развития Оренбургской области о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 14.08.2017 года.

Судья Е.Т. Устабаев