№ 2-2085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.07.2013 года на сумму 113860 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113860 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «КХФ Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 13860 рублей на основании распоряжения ФИО1 перечислены на транзитный счет страховщика. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело образованию задолженности. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013г. в размере 68371,38 рубль, из которых: сумма основного долга – 63575,08 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 4796,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка. В исковом заявлении указал на то, что Банк возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления судебная повестка ей не вручена по причине неявки в отделение почты. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, указанному в кредитном договоре, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, 16.07.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.07.2013г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 113860 рублей под 34,90% годовых на срок 36 месяцев - до 30.06.2016г. (л.д. 16).

Все условия предоставления и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения (л.д. 17-19).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения, путем размещения на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной у страховщика ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний); инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. При этом выразила согласие на оплату страховой премии в размере 13860 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет страховщика с ее расчетного счета, открытого в ООО «КХФ Банк» (л.д. 26). 

Выдача кредита в размере 113860 рублей произведена путем перечисления всей суммы на счет заемщика №, открытый в ООО «КХФ Банк».

Сумма страховой премии была оплачена из средств предоставленного кредита, а денежные средства в размере 100000 рублей получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 82-85).

Из выписки по счету №следует, что ответчик свои обязательства перестала исполнять с 06.06.2015г., последний ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил от ФИО1 12.05.2015г.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. составила 68371,38 рубль, из которых: сумма основного долга – 63575,08 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 4796,30 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не подставлен.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-9-193/2016 от 27.04.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 68371,38 рубль, который в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений был отмене определением мирового судьи от 27.04.2016г. (л.д. 35)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в исковом порядке задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. в сумме 68371,38 рубль подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2251 рубль. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 года в размере 68371 рубль 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 63575 рублей 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4796 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251 рубль 00 копеек, всего в общей сумме 79522 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 31.07.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова