Дело № УИД: 50RS0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., 

подсудимой – ФИО6, 

ее защитника – адвоката Гейне Н.А.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО6 в период с 29 августа 2024 года по26 сентября 2024 года, в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК и помощью неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 специалиста РПГУ Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Истра ФИО7, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 5 иностранных граждан: ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО1,, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по адресу: 

<

адрес> в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу ее регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Так, ФИО6 29 августа 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК и помощью неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 специалиста РПГУ Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Истра ФИО7, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 1 иностранного гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документовФИО1, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Она же, 06 сентября 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК и помощью неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 специалиста РПГУ Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Истра ФИО10, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 1 иностранного гражданина: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО2, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Она же 24 сентября 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК и помощью неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 специалиста РПГУ Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Истра ФИО10, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 1 иностранного гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО3, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Она же 26 сентября 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК и помощью неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 специалиста РПГУ Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Истра ФИО10, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 2 иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО4, ФИО5, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО6 в период с 29 августа 2024 года по26 сентября 2024 года умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО6 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра,а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО6 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено ею в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО6

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО6 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении неё возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела имеется согласно заключение комиссии экспертов от 14 ноября 2024 года № 4057, согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО6 имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). Однако указанные изменения психики ФИО6 не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 124-127).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ранее не судимой (л.д. 129-130), которая у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 132), однако, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.133), по месту жительства характеризуется нейтрально(л.д. 134), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что на момент совершения ФИО6 преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона 12.11.2018 N 420-ФЗ), данное преступление относилось к категории небольшой тяжести, а в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание в виде принудительных работ также к ФИО6 не применяется, поскольку оно назначается в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания к ней не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа и именно такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимойФИО6, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уровень ее дохода, который не превышает 30 000 рублей, суд, разрешая вопрос о размере наказания, полагает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания или для предоставления ей отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО6 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 501701001 ОКТМО: 46733000 БИК: 004525987

Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК: 18811603132019000140

УИН: 18800315220821125959

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 учетных дел уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и 5 ксерокопии паспортов к ним – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина