К делу №2-1506/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Угрбмова А.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.07.2017 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 780261,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,7% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства/ страховых взносов. Согласно п.п. 20-26 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Ответчиком передал в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - №; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 год; модель, № двигателя - №*; №шасси - №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 780261,60 рублей. Согласно п.10 Договора залога, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога оценен в размере 273000,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «РАНЭ-МР» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании п.4.1.6. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако, требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п.2.5 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. За просрочку предоставления (обеспечения предоставления) в Банк паспорта транспортного средства на №,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 360639,17 рублей, из которых: 318 757,64 рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263,39 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 2255,27 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 22362,87 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 338482,85 рублей, из которых: 318757,64 рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263,39 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 225,53 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2236,29 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 12585,00 рублей, которые подлежат возмещению. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Таким образом, в настоящее время новым кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338482,85 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12585,00 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - №; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - *№; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабина, прицеп) – Белый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 273000,00 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Угрюмов А.Ю. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. 

Согласно ст.ст.309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 780261,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,7% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства/ страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Таким образом, в настоящее время новым кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно п.п. 20-26 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Ответчиком передал в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - № идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 год; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 780261,60 рублей. 

Согласно п.10 Договора залога, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога оценен в размере 273000,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «РАНЭ-МР» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании п.4.1.6. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. 

Однако, требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. 

Согласно п.2.5 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. За просрочку предоставления (обеспечения предоставления) в Банк паспорта транспортного средства на №,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 360639,17 рублей, из которых: 318 757,64 рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263,39 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 2255,27 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 22362,87 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения общая сумма требований составляет 338482,85 рублей, из которых: 318757,64 рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263,39 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 225,53 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2236,29 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

Часть 1 ст.348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. 

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 ГК РФ, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338482,85 рублей, из них: 318757,64 рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263,39 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 225,53 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2236,29 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

Следует обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - БЕЛАВА 1220F0; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – Белый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 273000,00 рублей, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также следует взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12585,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338482 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 85 копеек, из них: 318757 (триста восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 64 копеек - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 17263 (семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 копеек - задолженность по уплате плановых процентов; 225 (двести двадцать пять) рублей 53 копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 29 копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12585 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - БЕЛАВА 1220F0; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - *№; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – Белый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 273000 (двести семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья