Гр. дело № 2-1046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДГТ к Индивидуальному предпринимателю ИАХ о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, 

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ИАХ к ДГТ о признании договора подряда незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ДГТ обратился в суд с иском к ИП ИАХ о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований, ДГТ указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление, доставка и установка (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ на общую сумму ... рублей. Во исполнение условий договора им внесен задаток в размере ... рублей. Срок монтажа окон истек, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, письменная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и установки оконного блока из ПВХ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчик ИП ИАХ обратился в суд со встречным иском к ДГТ о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что заказчиком (ДГТ) не были внесены денежные средства в размере ... рублей в кассу подрядчика (ИП ИАХ), поскольку отсутствует квитанция или иной платежный документ. Также ответчик – встречный истец указывает, что ДГТ не соблюдены условия пункта ...1 договора, в соответствии с которым заказчик обязуется точно сформулировать условия заказа; внимательно ознакомиться с данными замерами. При наличии вопросов уточнить их у замерщика и при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в Лист замера и Заказ, подписать их и только после подписания Листа замера, условия настоящего договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу. Однако данное условие договора истцом – встречным ответчиком не соблюдено, таким образом, порядок и условия выполнения работ не были согласованы сторонами и не вступили в силу. Кроме того ссылаются на пункт ... договора – неотъемлемой частью договора являются документы: Заказ, Лис замера, Гарантийный талон, которые у ДГТ отсутствуют. 

В судебном заседании истец – встречный ответчик ДГТ, заявленные исковые требования поддержал, по поводу удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик ИП ИАХ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика – встречного истца ИП ИАХ- адвокат СОС, просила суд удовлетворить заявленные ими требования, исковое заявление ДГТ – оставить без удовлетворения. 

На основании статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из требований статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ДГТ и ответчиком ИП ИАХ заключен договор подряда № на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. 

Ответчик обязался выполнить в течение 45 дней работы из своих материалов, а истец обязалась принять и своевременно оплатить выполненные ответчиком работы (пп. 3.2.1 и 3.2.2).

Общая стоимость работ согласована сторонами и определена в размере ... рублей (пункт 2.1). 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОП № УМВД России по городу Астрахань следует, что в ходе проверки по заявлению ДГТ опрошен ИП ИАХ, который подтвердил факт внесения истцом суммы в размере ... рублей в качестве предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по договору ДГТ исполнил, оплатив часть стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки. 

В свою очередь ответчик ИП ИАХ своих обязательств по договору не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ДГТ направил ответчику претензию о возврате суммы предоплаты в размере ... рублей и уплаты неустойки за нарушения сроков выполнения работ. 

Обращаясь в суд с иском, ДГТ просит суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере ... рублей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания двойной суммы задатка, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как следует из вышеперечисленных норм, основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. 

Судом установлено, что ДГТ внесены денежные средства в размере ... рублей в качестве предоплаты, таким образом, отсутствуют основания для применения в рассматриваемом случае положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор по результатам торгов стороны не заключали.

Указание, что данная сумма является задатком в соответствии с соглашением о задатке, не имеет правового значения, поскольку, исходя из содержания условий договора, усматривается только платежная функция передаваемой денежной суммы, характерных признаков задатка, установленных пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации (условия возвращения задатка в зависимости от ответственности каждой стороны договора за неисполнение условий договора), в соглашении не установлено.

Названная сумма должна быть квалифицирована как предоплата и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец оплатил ответчику по указанному договору денежные средства в сумме ... рублей, они подлежат взысканию с ИП ИАХ в пользу ДГТ

Исходя из положений статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьей 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5.4 договора за нарушение ответчиком сроков исполнения заказа предусматривает пени в размере 0,3% от суммы чертежа металлопластиковых изделий. Поскольку условия заключенного между сторонами договора не содержат сумму чертежа металлопластиковых изделий, то суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, подлежит удовлетворению и с ответчика следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода для взыскания неустойки указано истцом). Так, неустойка составляет ... Поскольку сумма неустойки ограничена ценой выполнения работы, размер подлежащей уплате ответчиком истцу неустойки составляет ... рублей.

Ответчик просил суд уменьшить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, и не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, препятствующие выплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.

Ссылка ответчика на превышение размера неустойки ввиду того, что истцом условия договора не выполнены: не внесен аванс в размере 20000 рублей, не подписывался истцом Лист замера, не свидетельствует о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки, расчет которой прямо предусмотрен законом, ровно как и подтверждаются указанные обстоятельства и материалами дела.

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ИП ИАХ нарушены права потребителя ДГТ, требование истца в части компенсации морального вреда является законным и обоснованным. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер и длительность нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем определяет размер компенсации в сумме ... рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскиваются: сумма денежных средств в размере ... рублей, неустойка - ... рублей, моральный вред – ... рублей, всего ... рублей, следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» ... рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки обязательств по договору и не выполнены работы по договору, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих невозможность выполнения обязательств по договору в установленный договором срок, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ИАХ денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда частично. 

Встречный иск ИП ИАХ о признании договора подряда незаключенным не подлежит удовлетворении, поскольку, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств в обосновании своих доводов, в то время как факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств судом установлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Суд, учитывая объем заявленных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ... за требования имущественного характера и ... рублей за требования неимущественного характера. 

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДГТ к Индивидуальному предпринимателю ИАХ о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ИАХ в пользу ДГТ сумму в размере ..., неустойку в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме ...

Встречный иск Индивидуального предпринимателя ИАХ к ДГТ о признании договора подряда незаключенным, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись М.Р.Курбанова