УИД: 18RS0005-01-2023-002139-63 

КОПИЯ Пр. № 1-281/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 

20 июля 2023 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Трефилова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного зачета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 года 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут Титов, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, в 400 м к западу от 

<

адрес> (средней школы №) незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного под деревом тайника приобрел у неустановленного лица смесь с 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 1,15 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 15 часам 50 минутам этого же дня во второй подъезд 

<

адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотик целенаправленно искал в местах возможного оборудования закладок, нашел в указанном месте и хранил при себе до задержания. Употребление наркотиков возобновил через год после освобождения на фоне личных неприятностей. Найденный наркотик планировал употребить в тот же вечер путем вдыхания, направлялся к знакомому домой, в чьем подъезде и был задержан. Показания о месте обнаружения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 83-89).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 43-45), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение у 

<

адрес>, где он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ускорял шаг и в связи с этим, когда зашел во второй подъезд, был задержан. При досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъяты сверток с веществом, а также мобильный телефон (л.д. 21). Факт надлежащего изъятия подтвердил свидетель ФИО (л.д. 40-42) принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 23) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанной выше смесью с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 31-33).

При осмотре мобильного телефона (Редми) в истории поиска обнаружен ввод географических координат, что указывает на осведомленность подсудимого о способах поиска тайников, при этом данных о приобретении Титовым наркотиков подобным способом именно в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) и использованием указанного телефона не обнаружено (л.д. 57-60).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, для преодоления неповиновения применялись физическая сила и наручники (л.д. 20), наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимый до момента задержания мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый в настоящее время на диспансерном психиатрическом учете не состоит, 

<

данные изъяты>. В день задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 25). По месту жительства свидетелем ФИО, его матерью, характеризуется положительно (л.д. 46-49). По месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д. 101) характеризовался в целом положительно (л.д. 106-107), после освобождения отбывал ограничение свободы, за нарушение порядка и условий отбывания наказания дополнены ранее установленные ограничения (л.д. 114). Подсудимый холост, без иждивенцев. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал избавиться от зависимости, до задержания принимал меры к исправлению путем трудоустройства, учебы, занятия спортом, изменения круга общения, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, в том числе об инвалидности бабушки. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в т.ч. путем сообщения неизвестных полиции обстоятельств приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого (включая расстройство с синдромом наркотической зависимости) и его близких, в том числе сведения о тяжелых диагнозах и инвалидности.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение в той же сфере тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей.

Основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ делает рецидив преступлений Титова в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным. Тем самым, согласно ст. 73 УК РФ невозможно установление ему испытательного срока. Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ему меру пресечения.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: смесь с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; мобильный телефон Редми, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – вернуть по принадлежности осужденному либо представляющим его интересы лицам.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)