П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 05 августа 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

. . . мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района 

<

. . .> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

постановлением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено на более строгое наказание в виде 24 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден . . . в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы,

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с . . ., и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

. . . Приговором мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района 

<

. . .> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу . . .. 

. . . около 00 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

. . .>, сел за руль автомобиля марки ВАЗ№ государственный регистрационный знак №, регион №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги по территории 

<

. . .>, где . . . в 00 часов 45 минут в районе 

<

. . .> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

. . .>, ФИО1 отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены. 

. . . в 01 час 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

. . .> ст.лейтенантом полиции Н. на основании ст.27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которые управляет транспортным средством», ФИО1 подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор №» заводской №. В результате освидетельствования водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,685 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, . . . около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина 

<

. . .> 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, где умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее 

<

. . .> имущество. С целью реализации своего преступного умысла, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стеллажа в торговом зале магазина, путем свободного доступа похитил бутылку водки «Г.» объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек, которую спрятал под верхнюю одежду. Удерживая похищенную бутылку водки при себе, ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив товар. Находясь за кассовой зоной, ФИО1 умышленно, игнорируя требование сотрудника магазина об остановке, осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина Б., действуя открыто, похитил имущество 

<

. . .> скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими умышленными противоправными действиями 

<

. . .> материальный ущерб в размере 150 рублей 85 копеек, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и представитель потерпевшего против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по первому преступлению как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по второму преступлению как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, а другое - средней тяжести против собственности. Он судим, но за преступление небольшой тяжести, и такая судимости рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>. ФИО1 полностью признал вину, фактически обратился с повинными по обоим преступлениям (л.д.23-33, 53,-54), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>. Полностью в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на мотивацию к преступлению, и это не оспаривает подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются по обоим преступлениям: 

<

данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, по обоим преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает также смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении ему наказания за данное преступление необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а также к выводу о необходимости назначения за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 осужден . . . мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района 

<

. . .> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 16 дней. Настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания, и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, трудовую занятость подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года,

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ШЕСТИ месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района 

<

. . .> от . . ., и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде ОДНОГО года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, привести в реальное исполнение.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: материалы привлечения ФИО1 к административной ответственности, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин