Дело № 12-49/18 

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

При секретаре Левкиной Р.В.,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1, не согласный с наказанием обратился в Дивеевский районный суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесением постановления мировым судьей, так как мировой судья, при рассмотрении дела по существу, не учел, что 17.10.2018 года, в вечернее время, он употребил спиртные напитки после остановки автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 17.10.2018 года, в вечернее время, он приехал на автомобиле в магазин «Пятерочка», расположенный в районе АЗС «Лукойл» на 

<

адрес>, а когда вышел из него, то поехал по 

<

адрес>. Он остановился на 

<

адрес>, где проживала его подруга и сразу употребил в автомобиле спиртное, а когда он начал выходить из автомобиля, в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, сказали, что видели, что он ехал без света и стали предлагать ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также проехать в больницу для освидетельствования, что он сделать отказался, так как в состоянии опьянения автомобилем не управлял.

Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему: 17.10.2018 года, в 21 час 25 мин., ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, будучи отстраненным от управления автомашиной марки Киа, государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, когда в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.10.2018 года, согласно которого в 21 час 05 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, поскольку у сотрудника ГИБДД было достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. В протоколе указан признак опьянения у ФИО1: резкий запах алкоголя изо рта (л.д.5); актом № от 17.10.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 21 час 20 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); согласно протокола № от 17.10.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что на основании отказа ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 21 час 25 мин. 17.10.2018 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем сделал запись: «Не согласен», подпись ФИО1 (л.д.7); протоколом об административном правонарушении, согласно которому 17.10.2018 года, в 21 час 25 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.4).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах и соответствует требованиям ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено, что при просмотре видеофайла № видно, что в 21 час 20 мин. 09 сек. навстречу автомобилю ДПС двигается автомобиль с выключенными фарами, после чего сотрудники ГИБДД разворачиваются и в 21 час 20 мин. 34 сек. подъезжают к припаркованному автомобилю. Таким образом, между остановкой автомобиля под управлением ФИО1 и моментом того, как к нему подошли сотрудники ГИБДД, прошло около 30 секунд. 

Мировой судья верно пришел к выводу, что незначительный промежуток времени между остановкой автомобиля под управлением ФИО1 и фактическим отстранением его от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, свидетельствует о том, что признаки опьянения он (ФИО1) имел в момент управления транспортным средством.

Мировым судьей действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он после употребления спиртных напитков, не управлял автомобилем, противоречат представленным доказательствам и мировым судьей сделан правильный вывод, что они являются способом защиты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение в пределах санкции наказания.

При таких обстоятельствах федеральный судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 07 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит. 

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин