УИД 70RS0001-01-2023-001766-94

№ 5-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 29 декабря 2023 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также её защитников Альмикеева Р.А., Злобиной Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/

установил:

/________/ в 15:45 час. ФИО1, находясь по адресу: г. /________/ в здании /________/ г. /________/, не выполнила неоднократные законные требования командира отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО9 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения согласно п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ /________/ «О полиции» от /________/.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что /________/ по адресу: /________/, /________/ /________/ сотрудник полиции потребовал у нее представиться, но она отказалась. Полагает, что требования сотрудника полиции не носили законного характера, сотрудник полиции удостоверение не показывал, в связи с чем она отказалась назвать свои персональные данные.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от /________/; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО5, ФИО6 согласно которым /________/ по сообщению о несанкционированном собрании прибыли по адресу: /________/ где гражданка, как впоследствии оказалось, ФИО1 на неоднократные требования командира отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ /________/ ФИО9 отказалась представиться и назвать свои фамилию, имя, отчество;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 аналогичного содержания;

- сведениями о регистрации в КУСП ОМВД России по /________/ г. /________/ сообщения о правонарушении /________/ в 15.30 по адресу: г/________/

Суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от /________/ N 3-ФЗ (ред. от /________/) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования командира отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ /________/ ФИО9, адресованные ФИО1, назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения были связаны с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и носили законный характер.

Суд не соглашается с позицией защитников и лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что у сотрудников полиции не было оснований для установления личности ФИО1, поскольку сотрудник полиции не предъявил служебное удостоверение, поскольку согласно п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от /________/ N 3-ФЗ (ред. от /________/) "О полиции" сотрудник полиции обязан предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение. При этом в судебном заседании ФИО1 не поясняла, что требовала от сотрудника полиции предъявить служебное удостоверение.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от /________/ N 3-ФЗ (ред. от /________/) "О полиции" был вправе требовать у ФИО1 назвать свои фамилию, имя и отчество, принимать меры по идентификации указанного лица, проверять документы, удостоверяющие личность. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее не было сомнений, что перед ней сотрудник полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

/________/

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

/________/

/________/

Судья: А.В. Федоров