дело № 1-226/2024 

УИД: 27RS0004-01-2023-009466-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Киселева А.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> края и района 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>Б 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 07 минут 29 секунд до 09 часов 33 минут 47 секунд, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил утраченную банковскую карту №*****5759 банковского счета № АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО4 

<

адрес>А стр. 26, оборудованную бесконтактной системой оплаты, предполагая, что на счету банковской карты могут находится денежные средства, а также зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета указанной банковской карты. 

Далее ФИО1 находясь в помещении магазина «Виорд» расположенного в 

<

адрес>, реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к кассе, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты №*****5759 АО «Тинькофф Банк», в 05 часов 51 минуту 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при ней указанную карту, принадлежащую ФИО4, бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 436 рублей.

Затем ФИО1 находясь в помещении киоска по продаже хлебобулочных изделий, принадлежащих ИП ФИО5 расположенного в 

<

адрес>, реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к кассе, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты №*****5759 АО «Тинькофф Банк», в 09 часов 13 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при ней указанную карту, принадлежащую ФИО4, бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 566 рублей, в 09 часов 15 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 389 рублей, в 09 часов 16 минут 24 секунд ДД.ММ.ГГГГ бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 391 рублей, в 09 часов 16 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 270 рублей.

После чего ФИО1 находясь в помещении магазина «Мясное подворье» расположенного в 

<

адрес> реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к кассе, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты №*****5759 АО «Тинькофф Банк», в 09 часов 20 минут 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при ней указанную карту, принадлежащую ФИО4, бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 691 рубль 91 копейки, в 09 часов 22 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 72 рубля 90 копеек.

Затем ФИО1 находясь в помещении магазина «Доступный» расположенного в г. 

<

адрес> Доступный 

<

адрес> реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал к кассе, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты №*****5759 АО «Тинькофф Банк», в 09 часов 33 минуты 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при ней указанную карту, принадлежащую ФИО4, бесконтактно произвел оплату за товар на сумму 764 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 07 минут 29 секунд до 09 часов 33 минут 47 секунд, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытом на имя ФИО4, причинив своими преступными действиями последней ущерб на общую сумму 3 880 рублей 81 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета ФИО4, используя банковскую карту последней.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел банковскую карту, которой в последствии оплачивал покупки бесконтактным способом. Приобретал алкоголь и продукты. Затем карту выкин

<

адрес> потерпевшей возместил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту Банка «Тинькофф» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Карта обладала бесконтактным способом оплаты. Ему известно, что данным видом карт можно расплачиваться за покупки сумма которых не превышает 1 000 рублей без введения пин-кода. Чтобы проверить есть денежные средства на данной карте, он зашел в магазин «Виорд», где он взял продукты питания для дома, прошёл на кассу и оплатил найденной им банковской картой, и рассчитался путем бесконтактной оплаты, расплачивался двумя платежами, поскольку сумма его покупок не превышала 1 000 рублей. Далее он направился в киоск около магазина «Виорд», там также приобрел продукты питания, расплатившись найденной банковской картой, расплачивался четыре раза. Далее направился в магазин «Мясной подворье» где приобрел продукты питания, расплатившись найденной банковской картой, расплачивался дважды. Затем он пошел в магазин «Доступный» по пер. Доступный 

<

адрес> где также приобрел продукты питания, алкоголь, табачные изделия, расплатившись найденной банковской картой. Далее он сломал найденную карту и выбросил. В магазинах у него кассиры не спрашивали принадлежит ли ему банковская карта которой он расплачивается. 

Обстоятельства совершенного хищения ФИО1 подтвердил и воспроизвел на месте в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте, произведенном ДД.ММ.ГГГГ., и также при осмотре ответа с АО «Тинькофф», при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Виорд». 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. 

Из показаний потерпевшей ФИО4, в судебном заседании и данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в клубе «Луна», при ней находился картхолдер серого цвета в котором находились карты АО «Тинькофф Банк» две карты, ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». Картхолдер находился в поясной сумке. В клубе она расплачивалась картой Тинькофф. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа она заказала такси и поехала домой, где легла спать. Проснувшись около 10 часов, она зашла в приложение Тинькофф и увидела, что с ее банковской карты были осуществлены 4 перевода в магазинах Виорд на сумму 736 рублей, IP Gubanova M.I. на сумму 1 616 рублей, Myasnoe Podvore на сумму 764 рублей 81 копейку, Dostupniy на сумму 764 рубля. Данные оплаты были совершены в период времени с 05 часов 51 минуты по 09 часов 33 минут. Данные оплаты она не совершала, никому свою банковскую карту не передавала. Тогда она обнаружила продажу ее картхолдера с банковскими картами и денежными средствами, карты сразу заблокировала. Причинен ущерб в сумме 3 880 рублей 81 копейка которые были списаны с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк». В настоящее время ущерб возмещен.

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным. По поручению следователя в результате оперативно-розыскных мероприятий им был получен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Виорд» расположенного в 

<

адрес>. Данный диск выдал следователю.

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 изъят CD- диск с видеозаписями. 

Изъятый у свидетеля ФИО7 CD- диск с видеозаписями был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. На просмотренных видеозаписях ФИО1 узнал себя, когда ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Осмотренный диск, соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в магазине «Виорд» расположенного в 

<

адрес> должности продавец-кассир. В ее обязанности входит продажа товара, при оплате банковской картой она не спрашивает документы т.к. это не входит в ее обязанности. В магазине имеется касса бесконтактной оплаты № номер терминала 20703089.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в киоске расположенном в 

<

адрес>. В ее обязанности входит продажа товара, при оплате банковской картой она не спрашивает документы т.к. это не входит в её обязанности. В киоске имеется терминал бесконтактной оплаты №.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Мясное подворье» расположенного в 

<

адрес> должности продавец. В ее обязанности входит продажа товара, при оплате банковской картой она не спрашивает документы т.к. это не входит в ее обязанности. В магазине имеется касса бесконтактной оплаты номер терминала 24431111.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в магазине «Доступный» расположенного в г. 

<

адрес> Доступный 

<

адрес> должности продавец. В ее обязанности входит продажа товара, при оплате банковской картой она не спрашивает документы т.к. это не входит в ее обязанности. В магазине имеется касса бесконтактной оплаты номер терминала 24433131.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, последний показал на места где совершал оплаты по найденном им банковской карте: магазин «Виорд» расположенный в 

<

адрес>, киоск расположенный в 

<

адрес>, магазин «Мясное подворье» расположенный в 

<

адрес>, магазин «Доступный» расположенный в г. 

<

адрес> Доступный 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк.

Суд признает достоверными показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении имущества потерпевшей ФИО4

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступлений были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с материалами уголовного дела, характеризующими личность ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый, характеризуется посредственно, не работает, признал вину в совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности подсудимого к его совершению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основанного вида наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ю. Рыбалова