ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 16 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Морозовой М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании права собственности. В данном доме зарегистрированы, но не проживают более 15 лет ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП МО МВД России «Шушенский», администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение истца, и заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2018 в отношении земельного участка и от 21.11.2018 в отношении жилого дома.

Согласно справке, выданной администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 05.04.2019 года № 3486, о гражданах, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят – истец ФИО1, с 17.06.1986 года; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.05.1994 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.05.1994 года 

<

данные изъяты>, данные сведения подтверждаются представленными 05.04.2019 года справками МП ОП МО МВД России «Шушенский».

Из представленных справок характеристик представленных ОД УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ответчики на территории 

<

адрес> по указанному адресу зарегистрированы, и в течение 8 лет не проживают, а также установлено из сведений административной практики, что на территории Ермаковского района никаких действий по связи с лицом ими не совершается.

Согласно объяснениям истца и показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Л.М. и Г.Л. следует, что ФИО1, в спорной квартире проживает уже очень длительное время, ранее эта квартира принадлежала его отцу. Уже, более 10-15 лет назад он расстался со своей на тот момент супругой ФИО2, поводом для расставания послужило, то, что она ушла от него, повстречав другого мужчину, с которым уехала проживать в Подмосковье. После того как она уехала, ее сын, ФИО3, еще какое то время проживал с ФИО1, поскольку он ему родным отцом не приходится, его (ФИО3) к себе позвала жить мать ФИО2 Ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из указанного жилого помещения, ввиду того, что они отдельно от истца наладили свою жизнь, где в настоящее время проживает ФИО3, не известно, так же как ФИО2 По адресу спорного жилого помещения, ответчики длительное время не проживают, и не появляются, содержанием его не занимаются, истец один несет бремя расходов связанных с оплатой коммунальных услуг (свет, вода, ТБО), в том числе с учетом зарегистрированных ответчиков, при этом членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются. 

Также суд принимает во внимание, что согласно свидетельству о расторжении брака выданному 14.12.2012, между ФИО1 и ФИО2 брак был расторгнут, а также со слов истца и свидетелей, ФИО3 не являлся родным сыном истца, кроме этого, ответчики с истцом длительное время не общаются и не встречаются (более 10 лет) следовательно, между ними утрачены семейные связи. 

При этом суд учитывает, что совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании представленных документов, объяснений участников процесса, приходит к выводу, что ответчики фактически в квартире, принадлежащей истцу, не проживают, не являются членом его семьи, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, а, также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду, заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Петухова

Мотивированное решение отложено на 20 мая 2019 года.