Дело № 5-357/2020 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 29 июля 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у подъезда 

<

адрес>, громко выражаясь нецензурной бранью нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за их форменное обмундирование, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказав тем самым злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около подъезда многоквартирного жилого дома, однако общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, по какой причине его оговаривают опрошенные по делу свидетели ему не известно.

Тем не менее, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- объяснением опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которому 

<

дата> около 21 часа он услышал как около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> молодые люди нарушают общественный порядок – распивают спиртные напитки, громко выражаются нецензурной бранью, в связи с чем он по телефону вызвал сотрудников полиции, после прибытия которых услышал, что молодые люли вступили с ними в конфликт, продолжили в их присутствии выражаться нецензурной бранью, оказывали им неповиновение, в связи с чем также вышел на улицу, где увидел ФИО1, который в его присутствии конфликтовал с полицейскими, громко ругался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- объяснением в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в дежурную часть 

<

дата> около 21 часа от ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> молодые люди нарушают общественный порядок – распивают спиртные напитки, громко выражаются нецензурной бранью, в связи с чем он по указанному адресу направил полицейских ФИО4, ФИО5, а также стажера ФИО6; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4, согласно которым 

<

дата> около 21 часа они по указанию оперативного дежурного ФИО3 о нарушении общественного порядка прибыли к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал хватать за их форменное обмундирование, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выкрикивал оскорбления;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которым у ФИО1 при доставлении в больницу установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам ФИО1 оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебно заседании доказательствами.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание последнему необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в период с 21 часа 40 минут 

<

дата> до 16 часов 20 минут 

<

дата> был задержан в связи с совершением административного правонарушения, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, в срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо засчитать время его задержания – период с 21 часа 40 минут 

<

дата> до 16 часов 20 минут 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 

<

дата>. 

Засчитать в срок административного ареста время задержания ФИО1 – с 21 часа 40 минут 

<

дата> до 16 часов 20 минут 

<

дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов