Дело №2-760/2019

Решение

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уна Лекс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Уна Лекс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" и ответчиком заключен договор займа №№ о предоставлении ответчику займа в сумме 28 000 рублей на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" 20.02.2019г уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Уна Лекс" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Уна Лекс" обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, за период с 24.05.2017г. по 30.08.2019г. в размере: 28 000 рублей - сумма основного долга; 56000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Истец ООО "Уна Лекс" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании иск ООО "Уна Лекс" не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что указанный кредит она не брала, подписи в представленных документах – договоре и приходно-кассовом ордере стоят ее, однако в тот день она кредитный договор не заключала, просила предоставить оригинал кредитного договора и приходно-кассового ордера. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Уна Лекс".

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.05.2017г. между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" (займодавец) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор микрозайма № 858, с суммой займа 28 000 рублей.

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа до 09.06.2017г включительно (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка составляет 365,0% годовых, проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа (пункт 4 индивидуальных условий договора).

В договоре микрозайма, заемщик проинформирован о том, что кредитор не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное условие договора соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

Согласно договору микрозайма сумма потребительского займа составила 28 000 рублей, срок потребительского займа 17 дней, дата выдачи суммы потребительского займа 24.05.2017г, дата возврата потребительского займа 09.06.2017г, сумма основного долга подлежащего выплате на дату возврата суммы потребительского займа 28 000 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 32760 рублей.

ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" выдало ФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.05.2017г.

Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств в размере 28 000 рублей от ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" подтвержден, и ответчиком не опровергнут.

При этом, доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено. Представленные ФИО1 квитанции свидетельствуют об оплате по другим договорам займа.

20.02.2019г ООО МКК "Краснодарская Межрегиональная Компания" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Уна Лекс" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01-02/19-Ц.

Из акта приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № 02-08/19 от 30.08.2019г следует, что к ООО "Уна Лекс" перешло право требования задолженности по договору займа №858 от 24.05.2017г в отношении должника ФИО1 (запись №69).

В нарушение условий договора, обязательства по договору займа заемщиком не выполнены. Сумма займа в размере 28 000 рублей не возвращена.

ООО "Уна Лекс" обращалось к мировому судье судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был выдан 04.10.2019г, и впоследствии 18.10.2019г отменен по заявлению ФИО1

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, который в частности внес изменения в пункт 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Для заключаемых в 1 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России как 596,364% годовых. При этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 795,152%.

Как следует из условий договора сторон от 24 мая 2017 года, полная стоимость микрозайма составляет 365,000% годовых.

При этом пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03 июля 2016 года, действовавшей на дату заключения договора займа, было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ в редакции от 03 июля 2016 года).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 24.05.2017г, после вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, который в частности внес изменения в пункт 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Поскольку судом установлено, что в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона, ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 000 рублей и процентов в размере 56000 рублей подлежат удовлетворению. Размер процентов за пользование микрозаймом, начисленный истцом, не превышает предельный трехкратный размер, согласно положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности.

С учетом, изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № 858 от 24.05.2017 в размере 28 000 рублей, и проценты за пользование займом за период с 24.05.2017г по 13.12.2017г в размере 56000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 773 от 19.09.2019г., № 1025 от 05.11.2019г. при подаче иска в суд ООО "Уна Лекс" оплачена госпошлина в сумме 2720 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Уна Лекс", с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уна Лекс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уна Лекс" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 24.05.2017 года по 13.12.2017 года в размере 28 000 рублей, проценты 56000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2720 рублей, а всего 86720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года

Судья А.П. Сычев