Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 сентября 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ольховик В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19.07.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым ФИО3 при следующих обстоятельствах. Во второй декаде января 2017 г. ФИО3, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя личную заинтересованность, договорился с Б., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) путем обмена его на имеющееся у данного лица наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона. Далее в указанный период времени ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи уверенным, в том, что у его знакомого К., лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеется наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), находясь в ст. Отрадной Отрадненского района, по средством телефонной связи вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, путем обмена наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), принадлежащего последнему на наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, принадлежащего Б., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был за вознаграждение, в виде наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона получить у Б. (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), указанное наркотическое средство, обменять его у К. (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на наркотическое средство каннабис (марихуана), которое впоследствии передать Б., о чем ФИО3, ему сообщил 23.01.2017 г.

23.01.2017 г. примерно в 13 часов ФИО3, реализуя совместный преступный сговор с К., выполняя отведенную ему в преступной группе роль согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по 

<

адрес>, получил от Б., наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, предназначенное для обмена на наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана). Далее ФИО3 перенес полученное от Б. наркотическое средство во двор домовладения №, по месту проживания К., расположенного по 

<

адрес>, где его передал последнему. В свою очередь К., выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО3 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 62,73 гр., что согласно постановлениюПравительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая выполнять отведенную в преступной группе роль, ФИО3 в указанное время перенес наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), на участок местности, прилегающий к домовладению № по 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля марки «Лада приора», регистрационный знак 

<

***> регион, незаконно реализовал его Б.

23.01.2017 г. в период времени с 20 часов 55 минут по 22 часа 48 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято у Б. сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что у него есть знакомый ФИО30, с которым он знаком длительное время с ним приятельские отношения. В октябре 2016 года, он с ним встретился и последний рассказал, что продает наркотик «мука», «кристалл (соль)» по цене за 1 грамм 3000 рублей и что если ему понадобиться этот наркотик, то он может обращаться к нему. Через некоторое время ему позвонил ФИО30, и сообщил о наличии наркотиков. Договорившись о приобретении наркотика, он в домовладении, расположенном на 

<

адрес>, в назначенное время за 750 рублей купил четверть грамма наркотика «кристалл (соль)». При продаже присутствовал парень по имени Олег, который, как он понял, привозит наркотик в 

<

адрес>. Купив наркотик, он ушел и употребил его. В дальнейшем, примерно 2 раза, в конце декабря 2016г. и в середине января 2017г., аналогичным способом, приобретал у ФИО30 дома наркотик «соль», размером не больше пол грамма. 

Далее, в январе 2017 г., он последний раз купил у ФИО1 наркотик «кристалл (соль)». Олег, который всегда присутствовал при сделках, спросил у него, о возможности приобретения конопли, путем обмена наркотика «кристалл (соль)» в объеме 1,5 грамма на «стакан» конопли. Он пообещал узнать и, обменявшись телефонами, ушел. 

В этот же день при разговоре со своим знакомым ФИО6, который является лицом, употребляющим наркотик, он узнал, что у последнего есть конопля. Тогда он рассказал ему, что есть человек, который готов поменять наркотик «соль» в объеме 1,5 грамма на стакан конопли. Согласившись на обмен, ФИО6 не стал связываться с незнакомым человеком и попросил его поменять наркотики. Сообщив об этом Олегу 23.01.2017г., они договорились, что в обед он заедет к нему и обменяет наркотики, но обмен будет происходить не напрямую с ним, а в районе девятой школы, где он поменяется с другим человеком наркотиками, о договоренности он сообщил ФИО6, все переговоры велись по телефону.

В обеденное время Олег приехал за ним, он вышел на улицу и сел в автомобиль «приора» темного цвета на заднее сиденье. В автомобиле Олег познакомил его с Максимом сидевшим на водительском месте. Далее они подъехали к территории указанной школы, где остановились недалеко от входных ворот по 

<

адрес>. Он с Олегом вышел из машины, Олег передал ему пакетик, в котором содержалось порошкообразное веществонаркотик «кристалл», какой массой, он не знал, но согласно договоренности там должно было быть 1,5 грамма, для обмена на коноплю. Затем он направился к ФИО6 домой на 

<

адрес>. где передал последнему пакетик с наркотиком, в замен ФИО6 из пакетика, отсыпал ему примерно чуть меньше четверти грамма, в бумажный сверток. Затем ФИО6 провел его в помещение гаража, где передал ему пакет, в котором с его слов находилась конопля, какой массой, он не знает, так как не проверял его содержимое. Вернувшись обратно к машине, по пути следования они стали менять наркотики, он передал Олегу пакет с коноплей, а Олег отсыпал с бумажного свертка, в котором содержался наркотик «Кристалл (соль)» также чуть меньше четверти грамма в бумажный сверток. Таким образом происходил обмен наркотическими средствами. Вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО3 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что из-за давности времени он не помнит всех обстоятельств произошедшего события, в связи с чем, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, его показания были оглашены в судебном заседании, из его показаний следует, что 23.01.2017 г. примерно в 10-11 часов, он на такси приехал к ФИО1, который проживает в домовладении № по 

<

адрес>, с которым он занимался продажей таких наркотиков как «мука», «кристалл (соль)» на территории Отрадненского района. ФИО30 встретил его и провел в помещение летней кухни. В летней кухне ФИО30 стал обзванивать людей, обговаривал с ними место сделки, после чего они шли к месту сделки и продавали товар. В этот раз ФИО30 также обзвонил темже самым клиентам. На этот раз наркотик у него был не расфасованный, и он его расфасовывал в летней кухне у ФИО30 на электрических весах, и складывал в бумажные свертки.

23.01.2017 г. примерно в 13 часов он сказал ФИО30, что ему, ненадолго надо отъехать, после чего попросил его вызвать такси. ФИО30 не стал звонить в такси, а попросил своего знакомого свозить его, на что знакомый согласился и приехал домой к ФИО30. Он помнит, что данный парень приехал на автомобиле «Лада Приора», и что его звали Максим, его фамилию и номер машины он не помнит. Он сказал Максиму, что надо проехать на 

<

адрес> в районе церкви, после чего Максим туда проехал, где он попросил его остановиться. Точный адрес он не помнит, и в ст. Отрадной он не ориентируется. Но он поехал к парню по имени Аксенов Дима, отчество которого он не помнит. Дима является знакомым ФИО30, Дима покупал у них наркотик «мука» и «соль». В последний раз при продаже он с Димой договорился, что обменяет с ним наркотик «мука» или «соль» на коноплю. На что Дима согласился, и сказал, что достанет ему конопли. Откуда Дима достанет коноплю, он не пояснил, да и он у него ничего по данному поводу не расспрашивал. И когда он ехал 23.01.2017 г. к ФИО30, он написал Диме, что едет, и что будет готов на обмен. Дима написал, что тоже готов. Они на такси забрали Диму с его дома, адрес которого он ему прислал, затем они проехали еще куда-то, где Дима попросил таксиста остановиться. Они находились на какой-то улицена грунтовой дороге, после чего Дима вышел с машины и куда-то направился, перед уходом сказал, что надо его подождать. Спустя около 15 минут Дима вернулся и сказал, что все, тогда он сказал Максиму, чтобы Максим направлялся туда, откуда он забрал его, то есть к дому М. По пути он с Димой поменялся наркотиками, а именно Дима дал ему два пакетика с коноплей, а он Диме сверток с наркотиком «кристалл», в количестве 1,5 гр. Вес он знает точно, так как заранее взвешивал. Затем они довезли Диму до его дома, после чего Максим отвез его домой к М. По приезду домой к ФИО4 он решил попробовать коноплю, в помещении летней кухни нашел картонную коробку квадратной формы из под спичек, в которой находились спички. В указанную коробку он пересыпал немного конопли, с одного из пакетов, которые ему передал ФИО5, для того чтобы было удобно брать и не доставать каждый раз этот большой сверток с коноплей, пересыпанную часть наркотиков оставил хранится в указанной коробке, куда он положил для хранения остальные два пакета, он в настоящее время точно не помнит, то ли они были при нем, то ли он куда то их положил во дворе домовладения М. Затем с указанного места, куда он пересыпал часть конопли, он брал чуть конопли, перемешивал ее с табаком и употреблял путем курения на протяжении дня, при этом продолжая продавать наркотики совместно с ФИО30 (л.д. 110-112)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме и пояснил, что из-за давности событий не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО1, данные в качестве свидетеля во время предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 23.01.2017 г. примерно в 10-11 часов к нему домой на такси приехал его знакомый ФИО7, с которым он занимался продажей наркотиков на территории Отрадненского района. Он с Олегом продавал такие наркотики, как «мука» «соль (кристалл)». Он встретил Олега и провел в помещение летней кухни. В летней кухне он стал обзванивать людей, с которыми он договорился о продаже наркотиков, обговаривал с ними место сделки, после чего они шли к месту сделки и продавали товар. В каком объеме Олег привез наркотики, он не знает, но Олег постоянно привозил примерно от 10 до 15 грамм наркотика, который они продавали в течение дня.Примерно в 13 часов Олег попросил его вызвать такси, и пояснил, что ему надо съездить на 

<

адрес>, откуда забрать ФИО3 и вместе с ФИО3 съездить на девятую школу, для того чтобы Дима обменял там с кем-то наркотик «кристалл» или «мука», который ему даст Олег, на коноплю. С Димой он знаком, Дима у них пару раз покупал указанные виды наркотиков. Он позвонил своему знакомому ФИО26 и попросил помочь ему, а именно чтобы ФИО10 приехал к нему домой и отвез его знакомого в одно место и обратно. Максим согласился и сказал, что скоро приедет. Примерно через 10-15 минут он с Олегом находился во дворе его дома, где он увидел, как Максим на своем автомобиле «Лада Приора» подъехал к его дому, о чем сказал Олегу, после чего они вышли на улицу. Затем он поздоровался с Максимом и представил перед ним Олега, как его друга и попросил Максима свозить Олега на 

<

адрес>, а потом на девятую школу и обратно. Максим сказал, что отвезет. Для каких целей нужно Олега туда отвезти, он Максиму не говорил, Максим по данному поводу ничего не спрашивал. Затем Олег уехал с Максимом, спустя некоторое время приехал обратно, сказал ему, что все прошло нормально, затем они продолжили продавать наркотики. Спустя некоторое время он у Олега увидел два пакета, в которых находились бумажные свертки с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. Он по виду и запаху понял, что данная растительная масса является коноплей, так как он знал, как выглядит и пахнет конопля. Олег при нем достал указанные два пакета с коноплей, с одного пакета насыпал немного конопли в картонную коробку из-под спичек, которая находилась в помещении летней кухни, пояснив, что будет брать оттуда по немногу конопли, перемешивать с табаком и употреблять путем курения. Затем Олег добавил, что именно на данную коноплю он с ФИО3 поменялся наркотиком, то есть взамен дал ФИО3 наркотик «кристалл», в каком количестве Олег не пояснил. Куда Олег впоследствии положил два пакета с коноплей, он в настоящее время не помнит. 

Примерно в 20 часов 55 минут он с Олегом находился у себя дома в помещении летней кухни, как услышал, что его кто-то зовет. Выйдя на улицу, он увидел у входной калитки несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предоставили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции, сказал ему, что они задокументировали факт незаконного сбыта им наркотических средств, после чего добавил, что у них имеется постановление о разрешении обследования его домовладения, выданное Отрадненским районным судом с целью обнаружения и изъятия каких-либо наркотиков и иных вещей и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, после чего передал ему указанное постановление для ознакомления. Он ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал на нем собственноручно запись. Он понял, что сотрудникам полиции стало известно о его преступной деятельности и не стал перечить им, а просто ознакомился с указанным постановлением. Затем сотрудники полиции в присутствии его, Олега, двух понятых, приступили к обследованию его домовладения. В ходе обследования его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены два пакета и картонная коробка с коноплей, принадлежащие Олегу, которые были изъяты. Затем они были доставлены в отдел полиции Отрадненского района. (л.д. 113-115)

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании суду показал, что он знаком больше 10 лет с ФИО1, так как обращался к нему за медицинской помощью у них сложились приятельские отношения. В январе 2017 г. в обеденное время на его сотовый позвонил ФИО30, который попросил у него помощи, а именно отвезти его знакомого и он согласился. Через 10-15 минут он приехал к дому ФИО30, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО30 попросил отвезти его друга по имени Олег, в район девятой школы ст. Отрадной. Он с Олегом на автомобиле «Лада приора», госзнак № регион, поехали в указанном направлении. По прибытии на место, Олег с кем-то созвонился сообщив что он приехал. К автомобилю подошел парень, который сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье. Олег познакомил его с данным парнем, которого зовут ФИО5, при этом Олег его называл «Шанти». Далее ФИО5 сказал, что надо проехать к девятой школе ст. Отрадной. Он направился к указанной школе. Спустя примерно пару минут он подъехал к территории указанной школы с северной стороны, где остановился не далеко от входных ворот по 

<

адрес>. Олег с ФИО5 вышли на улицу, отошли от машины, о чем-то между собой поговорили. Спустя примерно минуту ФИО5 направился куда-то. Он за ФИО5 не следил, куда именно ФИО5 направился, он не может сказать, а Олег в это время сел обратно к нему в машину сообщив, что они ждут «Шанти». Спустя примерно 10-15 минут, ФИО5 вернулся, сел в салон автомобиля. Олег попросил отвезти ФИО5 к нему домой, а его к ФИО1 домой. Он направился на то же место, расположенное по ул. Союзной, откуда они забрали ФИО5, так как он понял, что ФИО5 живет недалеко от этого места. По пути следования Олег, развернулся лицом к ФИО5, который сидел на заднем пассажирском сиденье. Он в это время повернулся к ним, так как ему стало интересно, но он ничего не увидел, так как тело Олега закрыло весь обзор, тогда он стал следить за дорогой. По пути он слышал шорох, похожий на звук от шелеста бумаги полиэтиленового пакета. Затем Олег произнес слова: «Это мне, а ты держи, я насыплю», и в это врем, он услышал шорох, похожий на звук от шелеста пакета. Олег с ФИО5 разговаривали о чем-то, точно не помнит о чем, но он слышал, что они спрашивали друг у друга, как дела. Затем ФИО5 спрашивал у Олега, давно ли он приехал. Олег сказал, что утром только приехал. Затем ФИО5 также спросил у Олега, много ли он привез. Олег сказал, что нормально. Про что именно ФИО5 имел в виду, когда спросил у Олега, много ли он привез, он не знает. Но он догадывался, что речь шла о наркотиках, так как он догадывался, что они употребляют наркотики из-за их внешнего вида и подозрительного поведения. По внешнему виду ФИО5 было видно, что он сильно нервничает, суетился и заикался при разговоре. Чем они занимались, когда Олег развернулся к ФИО5, он точно сказать не может, но он догадывался, что они провели какую-то манипуляцию с наркотиками, так как после слов Олега «Это мне, а ты держи, я насыплю», он стал слышать шорох пакета и бумаги. Кроме того, когда он стал отъезжать от девятой школы, Олег попросил его ехать тихо, и только после этого развернулся к ФИО5. Спустя примерно пару минут они приехали к месту, где изначально забрали ФИО5, который вышел из машины, а он отвез Олега домой к ФИО11 пути, Олег положил какой-то пакет во внутренний карман своей куртки. Он понял, что в данном пакете, находится что-то завернутое в бумагу, так как, когда Олег ложил его в карман, от него исходил шорох, похожий на звук шороха от бумаги. Также может добавить, что указанного пакета в руках у Олега, он не видел, до того как они не стали проводить какие-то манипуляции с ФИО5, когда после поездки к территории девятой школы, он их уже вез по домам. Карманы на одежде Олега не были оттопыренные, из них ничего не торчало. В связи с чем, он думает, что данный пакет с содержимым Олегу передал ФИО5.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду пояснил, что он является сотрудником полиции и работает в Отделе МВД России по Отрадненскому району, в должности начальника ОКОН. 23.01.2017 г. ему на исполнение было поручено постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> по месту проживания ФИО2. Он с целью исполнения указанного постановления нашел двух представителей общественности, ФИО19 и ФИО20, после чего с сотрудниками полиции ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, и вышеуказанными представителями общественности он осуществил выезд по месту проживания ФИО1 По прибытии к указанному домовладению примерно в 20 часов 55 минут к ним вышел парень, который представился ФИО2. Представившись, он показал ФИО30 разрешение Отрадненского районного суда на проведение обследования домовладения его домовладения. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением, после чего собственноручно сделал соответствующую запись в постановлении. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, добытые преступным путем. На что ФИО1 сказал, что таковых не имеет.

Примерно в 20 часов 55 минут в присутствии указанных лиц началось обследование домовладения ФИО30. В ходе обследования двора домовладения за домом был обнаружен парень, который пытался сбежать, впоследствии было установлено, что это ФИО7. 

При обследовании территории двора домовладения в мусорном бачке, летней кухни, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. На вопрос комму принадлежит обнаруженной ФИО1 сказал, что не знает. Указанный сверток с растительной массой был изъят и упакован в пакет. 

Далее в помещении летней кухни на кухонной тумбе, были обнаружены два завернутых бумажных свертка, в которых оказалась аналогичная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли, затем обнаружены две пластиковые бутылки, одна из которых была затемнена во внутренней части, и от нее исходил характерный запах конопли. На полках, в кухонной тумбе, были обнаружены две чашки и тряпка, на которых имелись следы маслянистого вещества, от них исходил характерный запах конопли. Указанные выше чашки, бутылка и два свертка с растительной массой были изъяты. Затем был составлен соответствующий акт обследования, с которым участвующие лица, ознакомились путем его оглашения и расписались в нем. Горловины всех пакетов, в которые были помещены изъятые вещи, предметы и объекты были обвязаны нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>».

Свидетель ФИО19 в судебном заседании суду пояснил, что 23.01.2017 г. примерно в 20 часов 30 минут он принял участие в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладения № по 

<

адрес>, вместе со вторым представителя общественности -ФИО20 Участвующие лица, прибыв примерно в 20 часов 55 минут к указанному месту провели на основании решения суда обследование домовладения № по 

<

адрес>. При этом хозяину домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а так же иные вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и добытые преступным путем. На что ФИО1 сказал, что таковых не имеет. Сотрудники полиции в присутствии его, второго незаинтересованного лица, а также ФИО1 приступили к обследованию в ходе которого за зданием дома, находился еще один парень, которому сотрудники полиции указали находиться у стены дома, так как данный парень пытался сбежать, после этого кто-то из сотрудников полиции остался рядом с ним. Как он позже узнал, данного парня зовут ФИО7. При обследовании, по пути к зданию летней кухни, у забора на земле сотрудниками полиции был обнаружен мужской кошелек черного цвета. На вопрос кому принадлежит данный кошелек и каким образом кошелек оказался на улице, ФИО1 сказал, что не знает. При просмотре содержимого кошелька, в нем были обнаружены денежные средства, в размере чуть больше 30000 рублей, сколько именно он не помнит, разными купюрами, достоинством в 5000, 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей, также в кошельке имелся 1 доллар США. Сколько именно каких купюр было, он не помнит. Также в кошельке было два прозрачных пакетика с застежкой в верхней части, в которых находилась порошкообразное вещество и бумажный сверток с аналогичным порошкообразным веществом. На вопрос кому принадлежит указанная порошкообразная масса, и что это за масса. ФИО1 сказал, что он не знает. Затем кто-то из сотрудников полиции, стал просвечивать все денежные средства, находящиеся в кошельке, ультрафиолетовой лампой. При просвечивании денег, на одной из купюр, читалась надпись «Сбыт». Все изъятое, упаковано в разные пакеты. Затем сотрудниками полиции в мусорном бачке, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. На вопрос кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 сказал, что не знает. Найденное было изъято и упаковано в пакет. При обследовании помещения летней кухни на кухонной тумбе, были обнаружены два завернутых бумажных свертка с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли, две пластиковые бутылки, одна из которых была затемнена во внутренней части, от нее исходил характерный запах конопли. Далее были обнаружены два сотовых телефона фирмы «Nokia» и «Motorola», и 9 сим карт, различных операторов связи. Указанные телефоны и сим карты были изъяты, кроме того были обнаружены два фрагмента бумаги, на которых имелись записи, выполненные рукописным способом, что было написано на данных листках, он не помнит, но они были изъяты. У ФИО9, были обнаружены следующие предметы: медицинский шприц, полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный сверток с аналогичным веществом; сотовый телефон, планшетный компьютер, денежные средства в размере 1500 рублей, достоинством в 1000 рублей и 500 рублей. Все обнаруженное у ФИО9 было изъято, и упаковано в пакеты. При просвечивании денежных купюр, обнаруженных в кармане у ФИО9, ультрафиолетовой лампой, на обоих появлялось свечение, читалась надпись «Закупка». При просвечивании ладоней рук ФИО1 и ФИО9 также появлялось свечение. Затем сотрудники полиции с ладоней рук ФИО1 и ФИО9 сделали смывы и контрольный смыв, которые также были упакованы, в пакеты. Затем был составлен соответствующий акт обследования, с которым участвующие лица, ознакомились путем его оглашения и расписались в нем.

Горловины всех пакетов, в которые были помещены изъятые вещи, предметы и объекты, были обвязаны нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Отрадненскому району». ФИО1 отказывался от подписи. В ходе обследования он и второй представитель общественности никуда не отлучались, и все время находились с сотрудниками полиции, видели все их действия. Все изъятое, сотрудниками полиции было обнаружено в их присутствии, и факт того, что что-либо сотрудниками полиции было подкинуто, он исключает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2017 г., в котором следователь СО ОМВД России по Отрадненскому району старший лейтенант юстиции ФИО21 докладывает, что в ходе расследования уголовного дела, № по обвинению ФИО1 и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, стало известно, что 23.01.2017 г., проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования указанного домовладения у обвиняемого ФИО9 была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 62,73 гр., которую ФИО9 приобрел у своего знакомого ФИО3 (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной от 29.01.2017 г., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в середине января 2017 г. он незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) (л.д. 97-98),

- копией акта оперативно-розыскного мероприятия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, от 23.01.2017 г., согласно которому 23.01.2017 г. в ст. Отрадной в период времени с 20 часов 55 минут по 22 часа 48 минут врио начальника ОНК ОМВД России по Отрадненскому району капитан полиции ФИО12 в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО20с участием ФИО1, ФИО22, ФИО9, начальника ОУР ФИО23, о/у ОУР ФИО24, о/у ОУР ФИО13, о/у ОУР ФИО14, о/у ОНК ФИО25, о/у ОНК ФИО17, врио начальника полиции ФИО28, произвел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 В ходе обследования указанного домовладения была обнаружена и изъята растительная масса, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 10-24),

- копией заключения эксперта №-э от 27.01.2017 г., согласно выводам которого растительная масса в упаковке №, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 23.01.2017 г., содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинодл и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, до постоянной массы, составляет – 24,24 гр. Растительная масса, содержимое полимерного пакета в упаковке №, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 23.01.2017 г., содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабиноло, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, до постоянной массы, составляет – 2,51 гр. Растительная масса, содержимое полимерного пакета в упаковке №, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 23.01.2017 г., содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабиноло и является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, до постоянной массы, составляет – 35,36 гр. (л.д. 27-31),

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 27.02.2017 г., согласно которому следователем СО ОМВД РФ по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО21, в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району, произведен осмотр: веществ и предметов изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, 26.08.19789 г.р., а именно: остатка наркотического средства каннабис (марихуана), массой 60,73 гр., принадлежащей ФИО9, которое впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-84).

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя личную заинтересованность, договорился с ФИО9 о сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) путем обмена его на имеющееся у ФИО9 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, вступив в преступный сговор с ФИО27, он по достигнутой договоренности с ним, 23.01.2017года примерно в 13 часов, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по 

<

адрес>, получил от ФИО9 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, предназначенное для обмена на наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое перенес по месту проживания ФИО27 во двор домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где его ему передал. В свою очередь ФИО27, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО3 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 62,73 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Продолжая выполнять отведенную в преступной группе роль, ФИО3 перенес наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), на участок местности, прилегающий к домовладению № по 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля марки «Лада приора», регистрационный знак 

<

***> регион, незаконно реализовал его ФИО9 

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО3 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.06.2017 г. № первичной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО3 страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключают вменяемость, однако в период времени, относящийся в к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО3 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, он нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В настоящее время у ФИО3 отсутствуют признаки симуляции болезненного состояния. ФИО3 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя стадия зависимости. Как страдающий наркоманией он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 150-154).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

На диспансерном наблюдении в психоневрологическом кабинете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

Суд считает, что к ФИО3 возможно не применять дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, не исключающим вменяемости, однако связанным с опасностью для себя и других лиц в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 07.06.2017 г. № первичной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч.1, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым ФИО3 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях наряду с наказанием.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. ст. 6, 22, 43, 56, 60, 61, 62, 97,99, 104 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Наряду с наказанием ФИО3 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

ФИО3 взять под стражу в зале суда. Определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 23,74 гр., в бумажном свертке, упакованный в полимерный пакет; остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 2,01 гр., в п/э пакетете и остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,12 гр., в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет; остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 34,86 гр., в бумажном свертке, упакованный в полимерный пакет - сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев