Дело № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

26.11.2018 г. в суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что им-ФИО1 10 октября 2017 г. с Руководством ООО П.К. “Авангард” был перезаключен договор долгового займа. Согласно п.1.1 данного договора не позднее 01.04.2018 г. заемщик обязуется возвратить заем под 10% годовых, а в случае несвоевременного возврата заемных средств п.4.2 договора займа заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки. На 26.11.2018 г. долг составил 129936 руб. Долг образовался в результате несоблюдения ответчиком п.1.1 и п.4.2 Договора займа, а с июля 2018 г. вообще прекращением выплат долга. Привел расчет суммы образовавшегося долга по месяцам с учетом п.1.1 и п.4.2 Договора займа. На 01.05.2018 г. долг составил 262698 руб., он состоит из 253000 руб. основной долг плюс 2108 руб. по п.1.1 Договора займа плюс 7590 руб. по п.4.2 договора займа. На 31.05.2018 г. сумма долга возросла и составила 272767 руб., ее составляющие: 262698 руб. основной долг плюс 2189 руб. по п.1.1 договора займа плюс 7880 руб. по п.4.2 договора займа. 31.05.2018 г. ответчиком было возвращено 85000 руб., в результате основной долг на 01.06.2018 г. составил 187767 руб. На 30.06.2018 г. долг возрос и составил 194965 руб., его составляющие следующие: 187767 руб. основной долг договора займа плюс 1565 руб. по п.1.1 плюс 5633 руб. по п.4.2 договора займа. 30.06.2018 г. заемщиком было возвращено еще 85000 руб. На 01.07.2018 г. долг составил 109965 руб. В дальнейшем ответчик выплату долга прекратил. На 26.11.2018 г. сумма долга составляет 131615 руб. В данную сумму входит: 109965 руб. основной долг плюс 5376 руб. по п.1.1 договора займа плюс 5376 руб. по п.4.2 договора займа за 148 календарных дней просрочки с 01.07.2018 г. по 26.11.2018 г. Указал, что обращался за выполнением судебного приказа к мировому судье. В принятии заявления мировым судьей от 11.10.2018 г. отказано.

Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму в размере 131615 (сто тридцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей, а так же 5000 (пять тысяч) рублей за потерю материальной выгоды, связанную с длительным сроком невозвращения Ответчиком долга по Договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» (ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и заблаговременно получившего копию искового заявления, что подтверждено документально (л.д.15, 30-31), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 288 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 11.10.2018 г. ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» задолженности по договору займа и компенсации морального вреда отказано (л.д.8), после чего истец обратился в суд с данным иском.

Граждане свободны в заключении договоров (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в дело подлинного договора займа от 01.10.2017 г. видно, что таковой заключен между ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» (ОГРН 

<

***>), заемщиком, и ФИО1, займодавцем, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 260000 руб., а заемщик обязался вернуть заем не позднее 01.04.2018 г. под 10 процентов годовых в рублях РФ (п.1.1); проценты за пользование займом уплачиваются в размере 10 процентов годовых в рублях РФ по истечению срока действия договора (п.2.2); заемщик обязан возместить займодавцу все убытки, которые понес займодавец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору (п.2.4); в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.4.2). Договор подписан сторонами (л.д.22-23).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.10.2017 г. на сумму 260000 руб. со сроком возврата займа не позднее 01.04.2018 г., - договор, права и обязанности сторон по которому регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В договоре займа указан срок возврата займа – не позднее 01.04.2018 г. Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора, не позднее 01.04.2018 г. заемщик был обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых, что в данном случае составляет 13035,62 руб. (из расчета: 260000 руб. х 10% х 183 дн. (период с 01.10.2017 по 01.04.2018) = 13035,62 руб.).

Истец пояснил, что ответчиком ему частично возвращены денежные средства: 30.04.2018 г. – 20000 руб., 31.05.2018 г. – 85000 руб. и 30.06.2018 г. – 85000 руб., более никаких денежных средств от ответчика не поступало. Указанные доводы истца ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом частичного возврата ответчиком истцу 30.04.2018 г. суммы 20000 руб., в соответствии с нормой ст.319 ГК РФ, указанной суммой 20000 руб. погашены проценты в размере 13035,62 руб., а в оставшейся сумме 6964,38 руб. – часть суммы займа (из расчета: 20000 – 13035,62 = 6964,38). Таким образом, по состоянию на 01.05.2018 г. сумма долга ответчика перед истцом составила 253035,62 руб. (т.е., 260000 – 6964,38 = 253035,62). С учетом возврата ответчиком истцу 31.05.2018 г. суммы 85000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору займа на 01.06.2018 г. составила 168035,62 руб. (т.е., 253035,62 – 85000 = 168035,62). С учетом возврата ответчиком истцу 30.06.2018 г. суммы 85000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору займа на 01.07.2018 г. составила 83035,62 руб. (т.е., 168035,62 – 85000 = 83035,62).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 83035,62 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истец просит о взыскании процентов.

В данном случае за период с 01.04.2018 г. (дата, когда сумма займа должна была быть возвращена) по 26.11.20.18 г. (дата обращения в суд с иском), с учетом установленной договором ставки - 10% годовых и с учетом частичного возврата денежных средств ответчиком (30.04.2018 г. – 6964,38 руб., 31.05.2018 г. – 85000 руб., 30.06.2018 г. – 85000 руб.), - проценты составят сумму 9056,84 руб. (из расчета: 260000 руб. х 10% х 30 дн. (т.е., период 01.04.2018-30.04.2018) / 100 / 365 + 253035,62 руб. х 10% х 31 дн. (т.е., период 01.05.2018-31.05.2018) / 100 / 365 + 168035,62 х 10% х 30 дн. (т.е., период 01.06.2018-30.06.2018) / 100 / 365 + 83035,62 руб. х 10% х 149 дн. (т.е., период 01.07.2018-26.11.2018) / 100 / 365 = 2136,99 + 2149,07 + 1381,11 + 3389,67 = 9056,84 руб.). Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ).

Договором сторон предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа - неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (п.4.2).

В данном случае, с учетом частично возвращенных ответчиком истцу сумм, неустойка за период с 01.04.2018 г. по 26.11.2018 г. составит сумму 33057,48 руб. (из расчета: (260000 х 0,1% х 30 дн. (период 01.04.2018 – 30.04.2018)) + (253035,62 (т.е., 260000 – 6964,38 (возврат части займа от 30.04.2018)) х 0,1% х 31 дн. (т.е., период 01.05.2018-31.05.2018)) + (168035,62 (т.е., 253035,62 – 85000 (возврат части займа от 31.05.2018)) х 0,1% х 30 дн. (т.е., период 01.06.2018-30.06.2018)) + (83035,62 (т.е., 168035,62 – 85000 (возврат части займа от 30.06.2018)) х 0,1% х 149 дн. (т.е., период 01.07.2018-26.11.2018)) = 7800 + 7844,10 + 5041,07 + 12372,31 = 33057,48 руб.). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 125149,94 руб., в том числе: сумма долга – 83035,62 руб., проценты - 9056,84 руб., неустойка – 33057,48 руб.

Истец ко взысканию с ответчика заявил сумму 136615 руб. по приведенному в иске расчету, который суд полагает некорректным, произведенным без учета положений ст.319 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению – на сумму 125149,94 руб., а на сумму 11465,06 руб. (из расчета: 136615 (заявлено) – 125149,94 (взыскивается) – 11465,06) требования истца удовлетворению не подлежат, в указанной части иска надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 3600 руб., что подтверждено чеком-ордером от 04.10.2018 г. (л.д.4)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2017 г. по состоянию на 26.11.2018 г. в размере 125 149 руб. 94 коп., в том числе: сумма долга – 83 035 руб. 62 коп., проценты - 9 056 руб. 84 коп., неустойка – 33 057 руб. 48 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб., а всего – 128 749 рублей 94 копейки.

ФИО1 в удовлетворении требований в части взыскания с ООО «Пейнтбольный клуб «Авангард» денежных средств в размере 11 465 руб. 06 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.