ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 г. г. Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО3 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, 

<

...>), при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО4, его защитника Лабоды В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 по контракту сержанта ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО4 в 01 час 35 минут 1 августа 2020 г. у дома № 25 по ул. Ленинградской в г. Сарапуле Удмуртской Республики, управляя автомобилем марки ВАЗ-111730 с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал.

Не отрицая факт употребления спиртных напитков накануне рассматриваемых событий, т.е. 31 июля 2020 г., он пояснил, что в ночное время 1 августа 2020 г. пешком направился к стоящему у леса вблизи остановки общественного транспорта «Лесной проспект» своему автомобилю с целью забрать из него строительный инструмент.

При этом, как показал ФИО4, автомобилем он не управлял, но, несмотря на это, подъехавшие на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД сначала предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего составили в отношении него соответствующие протоколы.

Защитник Лабода В.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством не доказан.

Так, по мнению защитника, из имеющейся в деле видеозаписи нельзя с достоверностью определить ни марку и номер автомобиля, остановленного сотрудниками ГИБДД, ни идентифицировать выходящего из этого автомобиля водителя.

Кроме того, сама видеозапись смонтирована из отдельных элементов и поэтому не отражает, в частности, момент, когда водитель, выйдя из своего автомобиля, пересаживается непосредственно в служебный автомобиль ГИБДД.

Помимо этого защитник сослался на нарушение сотрудниками полиции процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в том, что на видеозаписях не видно как в алкотектор вставляется стерильная трубка, извлечённая из специальной упаковки.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, доводы его защитника Лабоды В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 1 августа 2020 г. № видно, что в 01 час 35 минут указанных суток у дома № 25 по ул. Ленинградской в г. Сарапуле Удмуртской Республики ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов обследования, 1 августа 2020 г. в 01 час 48 минут инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением видеозаписи при помощи алкотектора марки «Юпитер» у ФИО4 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,916 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. больше, чем допускается вышеприведённым примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 августа 2020 г., на основании наличия таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаний технического средства измерения, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его собственноручной записью об этом и личной подписью в упомянутом акте.

Выше приведённые обстоятельства отражены также в исследованном судом рапорте инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО1 от 1 августа 2020 г.

Как следует из протоколов № от 1 августа 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством и № от 1 августа 2020 г. о задержании транспортного средства, в связи с установлением факта управления автомобилем с признаками опьянения ФИО4 был отстранён сотрудником полиции от его управления, а само транспортное средство – легковой автомобиль марки ВАЗ-111730 с государственным регистрационным знаком № - задержано.

Из карточки правонарушений, карточки операции с водительским удостоверением и сообщения начальника отдела ГИБДД ОМВД России «Сарапульский» от 21 октября 2020 г. усматривается, что ФИО4 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными, не вызывающими неустранимых сомнений, а факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждённым.

Что касается доводов лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о том, что он транспортным средством не управлял, судья находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, такими как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены в отношении ФИО4 именно как водителя транспортного средства, о чём ему было достоверно известно.

Права ФИО4 были разъяснены, каких-либо замечаний к протоколам и акту он не высказывал, как и к процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД России «Сарапульский» младший лейтенант полиции ФИО2 (нёсший службу совместно с инспектором ФИО1), который показал, что ночью 1 августа 2020 г. автомобиль под управлением ФИО4 выехал из района гаражей на дорогу, затем вновь свернул, но к другим гаражам, в связи с чем было решено его остановить для проверки документов. При этом для остановки была применена светозвуковая сигнализация.

Как далее показал свидетель ФИО2, он лично подошёл к водителю и почувствовал исходящий от него запах алкоголя. После этого было проведено освидетельствование, с результатами которого ФИО4 согласился. Перед освидетельствованием использовалась новая трубка из упаковки.

Показания указанного свидетеля полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, дополняют их, поэтому факт управления ФИО4 автомобилем 1 августа 2020 г. в 01 час 35 минут сомнений не вызывает.

Также не усматривает судья каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО4, учитывая, в том числе, отсутствие у последнего замечаний к данной процедуре, в связи с чем расценивает довод защитника Лабоды В.П. об обратном несостоятельным.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Данное требование сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4 выполнено, а обязательное ведение видеозаписи в подтверждение факта управления водителем транспортным средством КоАП РФ не предусмотрено.

В связи с этим несостоятельны доводы защитника Лабоды В.П., связанные с отсутствием такой видеозаписи в деле, а также записи передвижения ФИО4 от своего автомобиля в служебный автомобиль ГИБДД.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья гарнизонного военного суда

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН: 

<

***>; КПП: 183801001; ОКТМО: 94740000; Расчётный счёт: 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России; БИК: 049401001; КБК: 18811601123010001140.

УИН: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у него на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объёме 13 ноября 2020 г.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО3