Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 cентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, гражданина 

<

адрес> паспорт: №, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении несовершенолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин ФИО1 ФИО2, нарушивший режима пребывания, выразившегося в неподаче заявления в соответствующий орган по истечении определённого срока пребывания, а именно ФИО3 ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации с превышением допустимого законодательством срока, суммарно составившего свыше 90 суток, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Находился на территории Российской Федерации с превышением допустимого законодательством срока, который не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, своими действиями нарушила ст. 5 ФЗ – 115 «О правовом положении иностранных граждан», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО3 ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в на территории РФ.

Вина ФИО3 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- копией паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО3 ФИО2.; 

- объяснениями ФИО3 ФИО2, согласно которым вину признаёт в полном объёме.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Статьёй 25.10 предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 ФИО2, содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как у него отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации.

Смягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО3 ФИО2, суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО3 ФИО2, не выявлено. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

В соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО3 ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

При обсуждении вопроса о назначении ФИО3 ФИО2, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотренные санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАп РФ, относится к дополнительным видам наказания. По смыслу закона, применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю той меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства. В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Принимая во внимание личность ФИО3 ФИО2, характер и общественную опасность совершённого им правонарушения (нарушение сроков прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования), совершение ФИО3 ФИО2 указанного правонарушения впервые, отсутствие затрагивания его бездействием интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны – суд считает достаточным применение к нему меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения. Оснований для назначения наказания в виде административного выдворения суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, гражданина 

<

адрес> паспорт: № и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить: УИН: №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); номер счёта получателя платежа №; КПП №; ИНН №; Код ОКТМО №; номер счёта получателя: № в Отделении 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>; БИК №; кор./сч.: 40№; код бюджетной классификации №.

Разъяснить ФИО3 ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 15-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко