П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Ахматовского районного суда 

<

адрес> Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2 (QURBANOV DILAVER BALOGLAN OGLU), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ серия PC AZE № C01581867, выдан MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Саатлы. 

у с т а н о в и л:

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1О. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT-708 «Баку (Азербайджан) – Грозный (Россия)» гр. Азербайджана ФИО1 ФИО2 (QURBANOV DILAVER BALOGLAN OGLU), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прилетевший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. 

Затем в зоне таможенного контроля гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как при проверке на рентгенаппарате багажа, состоящего из одной клетчатой сумки общим весом 20 кг, у гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) было видно, что в них одинаковые вещи, появились основания полагать, что гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим было принято решение получить от гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза, в котором он пояснил, что прилетел ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № UT -708 «Баку (Азербайджана) – Грозный (Россия)». В сопровождаемом багаже, состоящем из одной сумки, общим весом 20 кг, привез личные вещи, а также измерительные рулетки в количестве 36 шт. общей стоимостью 4000 рублей РФ. 

В целях проверки сведений, заявленных гражданином ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.), имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) 

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000092. 

В дальнейшем, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1О. (QURBANOV D.B.O.) пояснил следующее: «Я, ФИО1 ФИО2 (QURBANOV DILAVER BALOGLAN OGLU) прилетел ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № UT-708 «Баку(Азербайджан) – Грозный (Россия)». В сопровождаемом багаже, состоящем из одной сумки, общим весом 20 кг, привез личные вещи, а также рулетки, 36 шт., общей стоимостью 4000 рублей РФ, данные рулетки я привез для строительства. 

При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни мною подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи перемещал я, и в письменной форме они не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено неумышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, признаю. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Личные вещи, а также часть предметов одежды не серийного характера, которые я привез с собой, были отданы мне на руки. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение данных товаров, у меня нет. О том, подлежит ли при ввозе товар какой-либо сертификации или нет, я не знаю. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии я не получал. Имеются ли на товарах зарегистрированные товарные знаки, я не знаю. Какие-либо договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркирован ввезенный мной товар, я не заключал».

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ФИО1О. в суд не явился. От ФИО1О. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1О.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определить рыночную стоимость товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ составила 6984 руб. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Вина ФИО1О. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в багаже ФИО1О., состоящем из сумок из одной сумки, общим весом 20 кг, привез личные вещи, а также измерительные рулетки в количестве 36 шт. общей стоимостью 4000 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1О. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1О. в котором он вину признал во вменяемом правонарушении; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования (измерительные рулетки в количестве 36 шт).

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с. ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1О., вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1О., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1О. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: измерительных рулеток в количестве 36 шт. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: измерительные рулетки в количестве 36 шт. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Эдиев 

Копия верна: 

Судья: