Дело № 2-6429/2017 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 12 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлением Акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно Договора о предоставлении ФИО2 и залоге, ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 для цели оплату части стоимости (49,38 % от стоимости) приобретаемого автомобиля «

<

данные изъяты>» и оплаты страховой премии, в общей сумме 415777 рублей. В исполнении условий пункта 6 Договора о предоставлении ФИО2, ФИО2 перечислил ответчику сумму ФИО2 на специальный счет. Пунктом 2.4 Договора о предоставлении ФИО2, за пользование ФИО2 Заёмщик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 13,5% (тринадцать 50/100%) годовых. В силу пункта 2.7 Договора о предоставлении ФИО2, погашение ФИО2 и уплата начисленных процентов Заёмщик производит ежемесячно по 28 календарным дням месяца. Пунктом 2.8 Договора о предоставлении ФИО2, начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый календарный день просрочки. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с Договором о предоставлении ФИО2 и залоге, в залог ФИО2 передано транспортное средство: автомобиль марка, модель «NISSAN QASHQAI», 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, двигатель NR16 093797C, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 образовалась задолженность в размере 79608 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга - 51361 рубль 08 копеек; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - 25300 рублей 12 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79608 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, двигатель NR16 093797C, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588 рублей 24 копеек.

В судебное заседание Акционерное общество «

<

данные изъяты>» не явилось, о времени и дне слушания дела извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, и направлении ему копии решения суда. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. 

Согласно Договора о предоставлении ФИО2 и залоге, ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 для цели оплату части стоимости (49,38 % от стоимости) приобретаемого автомобиля «

<

данные изъяты>» и оплаты страховой премии, в общей сумме 415777 рублей. 

В исполнении условий пункта 6 Договора о предоставлении ФИО2, ФИО2 перечислил ответчику сумму ФИО2 на специальный счет. 

Пунктом 2.4 Договора о предоставлении ФИО2, за пользование ФИО2 Заёмщик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 13,5% (тринадцать 50/100%) годовых. 

В силу пункта 2.7 Договора о предоставлении ФИО2, погашение ФИО2 и уплата начисленных процентов Заёмщик производит ежемесячно по 28 календарным дням месяца. 

Пунктом 2.8 Договора о предоставлении ФИО2, начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с Договором о предоставлении ФИО2 и залоге, в залог ФИО2 передано транспортное средство: автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, двигатель NR16 093797C, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заемщику требование об уплате суммы долга, процентов и штрафа. 

У ФИО1 образовалась задолженность в размере 79608 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга - 51361 рубль 08 копеек; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности - 25300 рублей 12 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Доказательств, обратного ответчик, суду не предоставил.

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, двигатель NR16 093797C, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16.8 Кредитного договора ФИО2 приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. 

При определении начальной продажной цены суд применяет положение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 389995 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 рублей 24 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79608 рублей 15 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, двигатель NR16 093797C, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 389995 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев