ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 мая 2018 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дерепко А.С., при секретарях судебного заседания Бегельдиевой Д.Н. и Могилевской В.И., с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старших лейтенантов юстиции ФИО1, ФИО15, лейтенанта юстиции ФИО16, подсудимого ФИО17, его защитника-адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № № и ордер № № коллегии адвокатов города Москвы «Форум права», а также представителя потерпевшего - ФИО18, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимого, проходившего военную службу с августа ДД.ММ.ГГГГ года, по контракту с июля ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве офицера на различных воинских должностях с июня ДД.ММ.ГГГГ года, с декабря ДД.ММ.ГГГГ года зачисленного в распоряжение командира войсковой части №, с августа ДД.ММ.ГГГГ года зачисленного в распоряжение командира войсковой части № досрочно уволенного с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ года и исключенного из списков личного состава вышеуказанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ года в воинском звании «капитан», в настоящее время безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 проходил военную службу в ВС РФ, в том числе по контракту в качестве офицера на различных воинских должностях. При этом ДД.ММ.ГГГГ года ему присвоено очередное воинское звание «капитан». 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 зачислен в распоряжение командующего войсками Западного военного округа с содержанием при войсковой части № в связи с предстоящим увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после предоставления жилого помещения для постоянного проживания по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 уволен с военной службы по вышеуказанному основанию, а ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава войсковой части № 

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 состоял в браке с гражданкой ФИО2 (в девичестве Карповой) Т.В. и имеет трех малолетних детей - ФИО3., ФИО4 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 4 ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, соответственно.

В период прохождения ФИО17 военной службы по контракту в войсковой части № решением жилищной комиссии Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным соответствующим протоколом заседания № №, последнему, как военнослужащему, подлежащему досрочному увольнению с военной службы и ранее признанному нуждающимся в предоставлении постоянной жилой площади на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года, на состав семьи из 4-х человек (супруга - ФИО2 дочь - ФИО3 и сын - ФИО4 распределено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № 

<

адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, для постоянного проживания на основании договора социального найма с последующим снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений. 

После этого, данное жилое помещение распределено ФИО17 и членам его семьи в соответствии со Списком распределения жилых помещений войсковой части №, утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ года начальником войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ.

Однако при распределении указанного жилого помещения договор социального найма между уполномоченным органом МО РФ и ФИО17 заключен не был в связи с оспариванием в судебном порядке права собственности между МО РФ и ООО «ПКФ «Виктория-5» на жилые помещения, расположенные в доме № № по улице 

<

адрес> города Балашихи Московской области.

В связи с этим, в целях реализации прав военнослужащих на жилищное обеспечение и заселения пустующего жилого фонда МО РФ, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме, из Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ в ООО «ПКФ «Виктория-5» направлен Список распределения жилых помещений войсковой части №.

На основании указанного Списка и протокола № № заседания жилищной комиссии Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «ПКФ «Виктория-5» и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № 

<

адрес>, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира № 

<

адрес>, передано последнему и членам его семьи в краткосрочное пользование на срок до оформления прав Российской Федерации на таковое. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ года в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для учета ФИО17 и других военнослужащих, с которыми не заключены договоры социального найма жилых помещений для постоянного проживания, из Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ направлен соответствующий список военнослужащих, в связи с чем ФИО17 продолжал числиться в качестве военнослужащего, подлежащего обеспечению жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения искового заявления МО РФ к ООО «ПКФ «Виктория-5» Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании права собственности Российской Федерации на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, которое в последующем зарегистрировано установленным порядком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с незаключением соответствующего договора социального найма, а также в целях реализации своих прав на жилищное обеспечение, ФИО17 и его супруга - ФИО2 обратились в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании за ними и их детьми права собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру. 

В ходе рассмотрения судом данного искового заявления ФИО17 от своего права на приватизацию указанного выше жилого помещения отказался в пользу членов своей семьи - ФИО2 ФИО3 и ФИО4 представив в суд соответствующее нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, согласно ст. 53 ЖК РФ, намерено ухудшив свои жилищные условия, то есть совершил намеренные действия, в результате которых не мог быть признан нуждающимся в жилых помещениях и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ года решением Балашихинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, иск ФИО2 удовлетворен, а за ней и за ее детьми - ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, в связи с чем указанные лица, как и сам ФИО17, в соответствии с положениями ст.ст. 49-53 ЖК РФ, а также ст. 15.1 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» были обеспечены установленным порядком жилым помещением для постоянного проживания по линии МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного решения суда в Балашихинском отделении Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на ФИО2 ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, по 1/3 за каждым, а также выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права №, № и №, соответственно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру № 

<

адрес>, общей площадью 71 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинском отделении Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, взамен вышеуказанного свидетельства выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Помимо этого, при заключении данного договора купли продажи и регистрации указанного выше права на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 представлено соответствующее нотариально удостоверенное согласие на покупку его супругой - ФИО2 этой квартиры.

В связи с этим, ФИО17 в период прохождения военной службы в ВС РФ был обеспечен жилыми помещениями для постоянного проживания, а поэтому не подлежал обеспечению жильем для постоянного проживания в городе Москве и подлежал снятию с учета военнослужащих, нуждающихся в обеспечении данными жилыми помещениями.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО17 и ФИО2. расторгнут установленным порядком по исковому заявлению последней и по обоюдному согласию.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ года представление жилых помещений для постоянного проживания жилищного фонда МО РФ на условиях социального найма и безвозмездно в собственность в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, приказа МО РФ от 30 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе МО РФ и специализированных организациях МО РФ по вопросам жилищного обеспечения в ВС РФ» осуществляется только для военнослужащих и членов их семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, на основании решения уполномоченного органа – Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года, заместителем директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ, не осведомленным по вышеуказанным причинам об обеспеченности ФИО17 и членов его семьи жилыми помещениями и об отсутствии у них права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания, подписано извещение № № о распределении ФИО17 жилого помещения на состав семьи - 1 человек, в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, с оплатой затрат Федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения на 1,1 кв.м., в размере 81 180 рублей. 

После этого, у ФИО17 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего государству имущества - жилого помещения из жилищного фонда МО РФ, путем обмана соответствующих должностных лиц компетентного органа - Департамента жилищного обеспечения МО РФ, относительно своего действительного жилищного положения, а также членов своей семьи. При этом ФИО17 решил скрыть от вышеуказанных должностных лиц действительные основания приобретения в собственность ФИО2 ФИО3 и ФИО4 указанных выше жилых помещений, расположенных по адресам: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес> и Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, а также скрыть факт совершения им умышленных действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий, выразившихся в отказе от приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, путем предоставления должностным лицам Департамента жилищного обеспечения МО РФ копий подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об основаниях регистрации права собственности за членами его семьи по якобы безвозмездным сделкам на вышеуказанные жилые помещения. 

Реализуя задуманное и действуя с корыстной целью, ФИО17, в январе 2014 года, у входа в Курский вокзал, расположенный в городе Москве, приобрел у ранее не знакомого ему и неустановленного лица цветные копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, № и №, содержащие заведомо ложные сведения о том, что основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/3 на ФИО2 ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, является якобы свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, якобы выданное нотариусом нотариального округа города Балашихи Московской области - ФИО5 реестровый номер №, а также приобрел цветную копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, содержащую заведомо ложные сведения о том, что основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, является якобы договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, а дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года.

После этого ФИО17, действуя с вышеуказанной целью, в феврале 2014 года, но не позднее 27 февраля того же года, находясь в административном здании Департамента жилищного обеспечения МО РФ, расположенном по адресу: город Москва, 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, строение 

<

адрес>, обманывая и вводя в заблуждение должностных лиц этого департамента, согласился с распределением ему вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, при этом представив им содержащие заведомо ложные сведения документы - сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно указав и расписавшись в них о том, что ранее занимаемых жилых помещений по договорам социального найма или на праве собственности он и члены его семьи якобы не имели, а также вышеуказанные подложные цветные копии свидетельств о государственной регистрации права его бывшей супруги и детей от ДД.ММ.ГГГГ года №, № и от ДД.ММ.ГГГГ года №, ранее приобретенные им у входа в Курский вокзал. 

27 февраля 2014 года, по результатам проверки должностными лицами Департамента жилищного обеспечения МО РФ жилищного (учетного) дела ФИО17, в том числе представленных последним и содержащихся в таковом указанных выше подложных документов и документов, содержащих заведомо ложные сведения, заместителем директора этого департамента, обманутым и введенным в заблуждение вышеуказанным способом ФИО17, принято и подписано решение № №, в соответствии с которым последнему предоставлено в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры № 

<

адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>.

30 апреля 2014 года, на основании соглашения об оплате превышающей норму предоставления площади представляемого жилого помещения, ФИО17 на расчетный счет МО РФ внесены денежные средства в сумме 81 180 рублей в виде оплаты затрат Федерального бюджета РФ за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения на 1,1 кв.м., после чего последним в Департаменте жилищного обеспечения МО РФ получены вышеуказанное Решение № №, выписка из него, а также подписан и получен акт приема-передачи этого жилого помещения.

29 мая 2014 года ФИО17 обратился в филиал ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг САО города Москвы» по району «Сокол», расположенный по адресу: 

<

...>, куда представил заявление о государственной регистрации права, а также вышеуказанные полученные в Департаменте жилищного обеспечения МО РФ документы, а 9 июня 2014 года сотрудниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, находящегося по адресу: 

<

...>, на основании этих документов произведена государственная регистрация права собственности ФИО17 на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>.

В результате указанных противоправных действий ФИО17, не имея законных оснований на получение вышеуказанного жилого помещения, путем обмана, обратил таковое, стоимостью 2 656 800 рублей, в свою собственность, причинив тем самым государству в лице МО РФ материальный ущерб на указанную сумму.

30 мая 2016 года ФИО17 реализовал данное жилое помещение, продав его гражданке ФИО6 на основании договора купли-продажи от 17 мая 2016 года за 1 050 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что совершил хищение данной квартиры из корыстных побуждений, желая решить свои жилищные проблемы, возникшие после расторжения брака.

Помимо признания ФИО17 своей вины его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО7 - 

<

данные изъяты>, следует, что при прохождении ФИО17 военной службы в войсковой части №, последний на основании рапорта от 23 октября 2009 года и положений приказа МО РФ № 80 от 15 февраля 2000 года признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания во внеочередном порядке в связи с признанием ФИО17 военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. После этого последний был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, в которой жилищная комиссия отсутствовала, в связи с чем тот остался значиться на жилищном учете в войсковой части №. Затем, 28 декабря 2009 года, решением членов жилищной комиссии Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ ФИО17 на состав семьи из 4 человек было предложено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, с чем последний согласился. После этого утвержденные списки распределения жилых помещений по вышеуказанному адресу представлялись в Балашихинскую КЭЧ района, однако там принимать документы и заключать договоры социального найма отказались. С осени 2010 года заселением военнослужащих в жилые помещения стал заниматься Департамент жилищного обеспечения МО РФ, куда в ноябре того же года для создания единого реестра был направлен список военнослужащих войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором также значился ФИО17

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО17 При этом последняя подтвердила вышеизложенные обстоятельства получения ее бывшим супругом по линии МО РФ жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, его приватизации в судебном порядке, отказа ФИО17 от таковой в ее пользу и в пользу их детей, а также обстоятельства приобретения ей на основании договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО9 - 

<

данные изъяты>, следует, что при предоставлении ФИО17 в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, проверкой документов и их приобщением к жилищному (учетному) делу последнего занималась она. Оснований не доверять представленным ФИО17 сведениям и документам у нее не было. При этом положениями приказа МО РФ № 1280 от 30 сентября 2010 года и ее должностного регламента возможность истребования документов, подтверждающих основания регистрации военнослужащим и членами его семьи прав собственности на жилые помещения, не предусмотрена. При этом основаниями для принятия решения заместителем директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ о предоставлении ФИО17 в собственность вышеуказанного жилого помещения, помимо прочего, явились представленные последним, как выяснилось после этого, подложные свидетельства о регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные в городах Балашихе и Ногинске, содержащие недостоверные сведения о якобы приобретении этих жилых помещений бывшей супругой ФИО17 и его детьми по безвозмездным сделкам - наследство по завещанию и дарение. Кроме того, последний представил в департамент сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в таковых о том, что ранее занимаемых жилых помещений по договорам социального найма или на праве собственности он и члены его семьи якобы не имели. Помимо этого, в представленных документах имелась справка из войсковой части о том, что ФИО17 не обеспечивался жилым помещением. При этом какие-либо сведения о факте обеспечении последнего жильем по линии МО РФ в городе Балашихе в электронной базе «Учет» отсутствовали по неизвестной ей причине.

Из показаний свидетеля ФИО10 - 

<

данные изъяты>, следует, что решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ФИО17 в собственность бесплатно жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры № 

<

адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, выписка из данного решения, соглашение об оплате превышающей норму предоставления площади предоставляемого жилого помещения, а также акт приема-передачи этого жилого помещения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года подписаны им. При этом вышеуказанное решение о предоставлении последнему указанной квартиры принималось им после проверки учетного дела ФИО17 ФИО9 по результатам которой фактов обеспеченности данного военнослужащего жилыми помещениями выявлено не было. Однако в последующем в ходе проведения проверки в Департаменте жилищного обеспечения МО РФ был выявлен факт незаконного получения вышеуказанного жилого помещения ФИО17, путем обмана должностных лиц департамента, выразившегося в представлении им подложных документов, а именно свидетельств о регистрации права собственности на жилые помещения в городах Балашихе и Ногинске, согласно которым бывшая супруга ФИО17 приобрела таковые по безвозмездным сделкам, тогда как жилое помещение в городе Балашихе ранее выделялось последнему по линии МО РФ, а находящееся в городе Ногинске - приобретено его супругой на основании договора купли-продажи. 

Из показаний свидетеля ФИО5 - 

<

данные изъяты>, следует, что граждане ФИО17 и ФИО2 никогда не обращались в указанную нотариальную контору, в том числе с заявлениями (инициативами) об оформлении документов на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>. Нотариальные действия на недвижимое имущество по этому адресу ей не оформлялись. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей никогда не выдавалось, а нотариальная запись под реестровым номером № отсутствует. Наследственное дело на граждан ФИО2 ФИО3 и ФИО4 ей не формировалось, в том числе и на указанный выше адрес.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что он подтвердил свои показания и указал на места, где он в январе 2014 года приобрел за денежные средства у незнакомого ему лица вышеуказанные цветные копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие заведомо ложные сведения, куда он затем представил эти подложные документы, и где он в последующем получил решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ему в собственность бесплатно квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, а именно у подъезда № 3 Курского вокзала города Москвы и в административном здании Департамента жилищного обеспечения МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, соответственно.

Из исследованных в судебном заседании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года и копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного на имя командира войсковой части №, усматривается, что капитан ФИО17 просит признать его нуждающимся в предоставлении постоянной жилой площади во внеочередном порядке на состав семьи - 4 человека в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Согласно копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ ВрИО начальника войск РХБ защиты ВС РФ направлен список военнослужащих данных войск, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма по состоянию на 1 ноября 2010 года, в котором, помимо прочих, указан ФИО17

Из копии выписки из протокола № № заседания жилищной комиссии УНВ РХБЗ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что военнослужащему войсковой части № капитану ФИО17, как военнослужащему, подлежащему досрочному увольнению с военной службы по болезни и находящемуся на жилищном учете в войсковой части №, на состав семьи из 4-х человек (супруга - ФИО2 дочь - ФИО3 и сын - ФИО4 распределено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, для постоянного проживания на основании договора социального найма с последующим снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Исследованной в судебном заседании копией списка распределения жилых помещений войсковой части № через Управление начальника войск РХБЗ ВС РФ, подписанного командиром войсковой части №, а также заместителем председателя жилищной комиссии УНВ РХБЗ ВС РФ и ее секретарем, подтверждается факт выделения ФИО17 на состав семьи 4 человека, как не имеющему жилья, квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>. При этом данный список утвержден в январе 2010 года начальником войск РХБ защиты ВС РФ.

Из копий договора краткосрочного найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также соответствующего передаточного акта от того же числа усматривается, что, на основании протокола № № заседания жилищной комиссии УНВ РХБЗ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «ПКФ «Виктория-5» и ФИО17 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № №, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира № 

<

адрес>, передано последнему и членам его семьи в краткосрочное пользование на срок до оформления прав Российской Федерации на таковое.

Согласно копиям решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ того же года, по результатам рассмотрения искового заявления МО РФ к ООО «ПКФ «Виктория-5» вышеуказанным судом вынесено решение о признании права собственности Российской Федерации на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, которое в последующем зарегистрировано установленным порядком в указанном выше реестре. 

Из копии искового заявления о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, поданного в Балашихинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО17 и ФИО2 действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4 просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях (по 1/4 за каждым) на вышеуказанное жилое помещение. 

Исследованной в судебном заседании копией нотариально удостоверенного согласия серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт отказа ФИО17 от права на приватизацию квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО17 указывает, что правовые последствия отказа от данного права ему известны.

Согласно копии решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, иск ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей, удовлетворен, а за ней и за ее детьми - ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации. При этом данное решение содержит сведения о факте отказа истца ФИО17 от своего права на приватизацию этого жилого помещения в пользу ФИО2 ФИО3 и ФИО4 подтвержденного соответствующим согласием.

Из исследованных в судебном заседании копий свидетельств о государственной регистрации права №, № и №, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Балашихинскго городского суда Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на ФИО2 ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 74,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, по 1/3 за каждым.

Согласно копии договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ года граждане ФИО11 и ФИО12 продали гражданке ФИО2 трехкомнатную квартиру № 

<

адрес>, общей площадью 71 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, за 4 700 000 рублей.

Из исследованной в судебном заседании копии повторного свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом первично выдавалось соответствующее свидетельство о государственной регистрации права №.

Исследованной в судебном заседании копии нотариально удостоверенного согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт дачи ФИО17 согласия своей супруге ФИО2 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>. При этом нотариусом ему разъяснено и понятно содержание ст.ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ. 

Из копий свидетельств о заключении брака серии №, о расторжении брака серии №, а также решения Мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО17 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего таковой расторгнут по иску последней и по обоюдному согласию.

Из исследованной в судебном заседании копии извещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного заместителем директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ ФИО13 усматривается, что ФИО17 распределено жилое помещение на состав семьи - 1 человек в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, с предложением за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, на основании стоимости одного квадратного метра по данным заключенного государственного (инвестиционного) контракта в размере 73 800 рублей. Превышение - 1,1 кв.м. Общая сумма компенсации - 81 180 рублей.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года изъятого у свидетеля ФИО9 жилищного (учетного) дела ФИО17, а также приобщенных к нему копий документов усматривается, что в таковом находятся копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, содержащих сведения о том, что основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/3 на ФИО2., ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, в каждом случае является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом нотариального округа города Балашихи Московской области - ФИО5 реестровый номер №, а также копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, содержащего сведения о том, что основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Ногинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению технической экспертизы документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вышеуказанные копии свидетельств о государственной регистрации права собственности №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, и №, датированное ДД.ММ.ГГГГ выполнены электрофотографическим способом на одном и том же копировально-множительном устройстве (либо копировально-множительном аппарате, либо на многофункциональном устройстве в режиме «копир») с кодовой маркировкой отпечатков. 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у свидетеля ФИО9 жилищного (учетного) дела ФИО17, а также приобщенных к нему копий документов усматривается, что в таковом находятся сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненные и подписанные ФИО17, согласно которым ранее занимаемых жилых помещений по договорам социального найма или на праве собственности последний и члены его семьи не имели. При этом ФИО17 подтвердил достоверность и полноту этих сведений, а также предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае выявления в представленных документах данных, не соответствующих действительности. 

Согласно копий решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного заместителем директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ ФИО10 а также выписки из него, капитану запаса ФИО17 предоставлено находящееся в федеральной собственности в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры № 

<

адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>. При этом данные документы содержат записи о их получении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из копий соглашения, заключенного между МО РФ в лице ФИО10 и ФИО17 об оплате превышающей норму предоставления площади представляемого и указанного выше жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковского извещения о того же числа усматривается, что ФИО17 согласился и внес на расчетный счет МО РФ денежные средства в сумме 81 180 рублей в виде оплаты затрат Федерального бюджета РФ за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения на 1,1 кв.м. При определении размера оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, Стороны исходили из того, что стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения по государственному контракту на приобретение (строительства) жилого помещения, предоставляемого ФИО17, составляет 73 800 рублей.

Согласно копии акта приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года представитель собственника - заместитель директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ ФИО13 сдал, а ФИО17 принял жилое помещение по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>. 

Из исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года произведена государственная регистрация права собственности ФИО17 на квартиру № 

<

адрес>, расположенную по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>. Основание - выписка из решения Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № Дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании копий государственного контракта № № на полный комплекс работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственным заказчиком - МО РФ, и генеральным подрядчиком - 

<

данные изъяты> а также сообщения заместителя директора Департамента государственного заказчика капитального строительства МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость 1-го кв.м. жилья в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, составляет 73 800 рублей. 

В соответствии с заключением специалиста ФИО14 от 26 апреля 2018 года стоимость 1-го кв.м. жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, составляет 73 800 рублей, а размер затрат на строительство этого жилого помещения, с учетом его площади, составляет 2 737 980 рублей. 

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17 продал вышеуказанное жилое помещение гражданке ФИО6 за 1 050 000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, а виновность ФИО17 в содеянном признает установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО17 обвиняется в совершении хищения вышеуказанного жилого помещения рыночной стоимостью 5 408 000 рублей. При этом, определяя размер причиненного МО РФ ущерба, таковые исходили из заключения строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость одного 1-го кв.м. данной квартиры, общей площадью 37,1 кв.м., на момент совершения хищения, составляет 145 756 рублей, а общая рыночная стоимость - 5 408 000 рублей. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного ФИО17 обвинения путем уменьшения размера причиненного МО РФ ущерба до 2 656 800 рублей, поскольку согласно исследованных в судебном заседании извещения Департамента жилищного обеспечения МО РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о распределении ФИО17 этого жилого помещения, соглашения об оплате превышающей норму предоставления площади представляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения заместителя директора Департамента государственного заказчика капитального строительства МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № а также заключения специалиста ФИО14 от 26 апреля 2018 года стоимость 1-го кв.м. жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, составляет 73 800 рублей, а размер затрат на строительство этого жилого помещения, с учетом его площади, составляет 2 737 980 рублей. Кроме того, государственным обвинителем учтен факт внесения ФИО17 при предоставлении жилья на расчетный счет МО РФ денежных средств в сумме 81 180 рублей в виде оплаты затрат Федерального бюджета РФ за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения на 1,1 кв.м.

На основании и в связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности изменения государственным обвинителем объема обвинения ФИО17 в данной части, поскольку помимо приведенных выше доказательств, этот вывод также подтверждается исследованным в судебном заседании государственным контрактом № № на полный комплекс работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом предметом хищения являлась новая квартира, построенная на средства органа государственной власти, а при определении размера ущерба причиненного этим хищением суд исходит из размера реально затраченных средств на строительство данного жилого помещения. 

Помимо этого, органами предварительного следствия в качестве способа совершения преступления ФИО17 вменено также злоупотребление доверием. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанное преступление совершено подсудимым исключительно путем обмана должностных лиц Департамента жилищного обеспечения МО РФ, а именно представления им содержащих заведомо ложные сведения документов - сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, а также подложных свидетельств о государственной регистрации права, в связи с чем суд исключает из объема обвинения ФИО17 указанный способ хищения как необоснованно вмененный.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он, в период с конца января по 9 июня 2014 года, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере - квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: город Москва, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, корпус 

<

адрес> принадлежащей государству в лице Министерства Обороны РФ, стоимостью 2 656 800 рублей. 

При этом, давая данную юридическую оценку, суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000 рублей.

При назначении ФИО17 наказания суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него трех малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд учитывает признание им своей вины, и то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, за период прохождения военной службы и в быту характеризуются положительно, имеет отца, являющегося инвалидом и страдающего тяжелым заболеванием, в связи с чем нуждающегося в получении постоянной медицинской помощи.

Однако, учитывая фактические обстоятельства и способ совершения ФИО17 преступления, а также характер и степень общественной опасности такового, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО17 после совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, рода занятий, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья его отца, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО17 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, решая вопрос о том, как поступить с имуществом ФИО17, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, суд приходит к выводу о необходимости частичного оставления данной меры процессуального принуждения без изменения для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО107 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО17 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные на л.д. 100-101 тома № 2 - хранить при уголовном деле; 

- указанные на л.д. 222-223 тома № 2 - возвратить по принадлежности в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации;

- указанные на л.д. 46-47 тома № 3 - возвратить по принадлежности в Балашихинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

- указанные на л.д. 84-85 тома № 3 - возвратить по принадлежности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

- указанные на л.д. 154-156 тома № 3 - возвратить по принадлежности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве. 

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на принадлежащее ФИО17 имущество: - транспортное средство - автомобиль марки «Мицубиси ASX 1,8», 2012 годы выпуска, с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером №; - 1/5 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №; - денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на вкладе (счете) № № открытом в отделении, подчиненном 

<

данные изъяты> - отменить. На принадлежащее ФИО17 имущество - денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на вкладе (счете) № № открытом в отделении, подчиненном 

<

данные изъяты> - отменить частично в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а в остальной части - в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей - оставить без изменения. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование предприятия полное: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; юридический адрес: 123007, 

<

...>; ОГРН: №, серия № № №, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ; ИНН/КПП: №; РПБС: №; ОКПО: №; ОКОГУ: №-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: №; ОКТМО: №; ОКФС: №; ОКОПФ: №-Казенные учреждения; ОКВЭД: № - Деятельность ГВСУ...; Наименование банка: 

<

данные изъяты>; БИК: №; Корр. счет: НЕТ; л/сч для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение: Наименование получателя (л/сч №): 

<

данные изъяты> л/с №); Расчетный счет: №; КБК №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись