Уголовное дело № 1-271/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 13 ноября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, находясь лавочке возле детской площадки в 30 м от 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отвлекся и не контролирует находящееся при нем имущество, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал своей правой рукой из переднего левого кармана брюк надетых на Потерпевший №1, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Подсудимый и его защитник не возражали.Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся под сохранной распиской - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.